Дело № 2-554/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Менц О.П.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

с участием истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>., ответчика ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АУГО ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, к ФИО2 о признании членом семьи получателя социальной выплаты,

установил:

10.06.2019 ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>., обратилась в Углегорский городской суд с иском к ФИО2 о признании 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО2

В обоснование иска указано, что ФИО2 состоит в списке на получение жилищной субсидии гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Несовершеннолетний 

<

данные изъяты>. приходится ответчику родным внуком и совместно проживает с ним по адресу: 

<

адрес>. Проживая одной семьей по одному адресу, они ведут совместное хозяйство, все доходы, тратятся на общие нужды семьи. Признание несовершеннолетнего ребёнка членом семьи ответчика необходимо для включения его в состав семьи на получение жилищной субсидии.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>., исковое требование поддержала, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковым требованием согласилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика администрации Углегорского городского округа Круглова П.В., действующая по доверенности, против удовлетворения заявленного истцом искового требования не возражала.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Круг членов семьи, связанных правами и обязанностями определяется в зависимости от целей правового регулирования в различных отраслях права (семейном, гражданском, жилищном и т.д.).

Согласно разъяснению, данному в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего, членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Статьей 5 Федерального закона от 25.10.2002 №125-ФЗ (ред. от 07.06.2017) «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выехавшего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не ранее 1 января 1992 года и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются прибывшие с данным гражданином из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на избранное место жительства, постоянно проживающие по указанному месту жительства супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, прибывшие с данным гражданином из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, постоянно проживающие с данным гражданином и ведущие с ним общее хозяйство, признаются членами семьи данного гражданина, если они были вселены им в качестве членов его семьи и вели с ним общее хозяйство (по-прежнему месту жительства). В исключительных случаях лица, прибывшие с данным гражданином, могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

В силу п.17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы (утвержденных Постановлением Правительства РФ № 153 от 21.03.2006 (ред. от 27.06.2018)), членами семьи гражданина-участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина – участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на основании постановления администрации Углегорского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № принята на учет и включена в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в категории «Пенсионеры» с составом: 

<

данные изъяты>

В подтверждение того факта, что несовершеннолетний 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ответчику ФИО2 внуком, в судебном заседании исследованы следующие документы.

В соответствии со свидетельством о рождении №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5 и ФИО2

Согласно свидетельству о заключении брака №, ФИО4 после регистрации брака присвоена фамилия ФИО1.

Матерью несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, при этом, 

<

данные изъяты>.

Согласно справке от 10.06.2019, выданной ООО УК «ЖилЦентр», в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Актом обследования, составленного специалистами АУГО, подтверждается фактическое проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из показаний свидетелей С Л.И., У В.Г., данных в судебном заседании, следует, что истец и её несовершеннолетний сын проживают по адресу: 

<

адрес>, вместе с ответчиком – ФИО2 и другими членами её семьи, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали последовательные, непротиворечивые между собой показания, их личной заинтересованности в исходе дела не установлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, препятствующих признанию несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>. членом семьи ответчика, и таковых суду приведено не было. 

Проанализировав все имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая факт, что 

<

данные изъяты>. приходится ответчику внуком, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения искового требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, к ФИО2 о признании членом семьи получателя социальной выплаты, – удовлетворить.

Признать 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, членом семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.П. Менц