Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 08 ноября 2023 года

Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к АйдамировойБэллеВиситовне, БекмурзаевойМадине ФИО1-Хасановне о расторжении и взыскании задолженности по договору займа, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1-Х. о расторжении и взыскании задолженности по договору займа, и судебных расходов, мотивируя требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Агентство ипотечного жилищного кредитования Чеченской Республики», АйдамировойБэллойВиситовной и БекмурзаевойМадиной ФИО1-Хасановной был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщикам денежные средства в размере 900 000руб., для приобретения в собственность ФИО4 жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, срок на 120 календарных месяцев, под 13,5% годовых, перечислив сумму заемных средств на банковский счет № в Чеченском РФ ОАО «Россельхозбанк» 

<

адрес>.В соответствии с условиями Договора займа Заемщики обязались возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Займодавцем проценты за весь фактический период пользования заемными средствами. При этом возврат заемных средств и уплату процентов производить путем осуществления ежемесячных платежей в сумме и в порядке, предусмотренным Договором. Однако, Заемщиками в нарушение условий Договора займа обязательства надлежащим образом не исполнялись. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиками своих обязательств по Договору займа Займодавец направил требование о полном досрочном возврате заемных средств, начисленных процентов и суммы неустойки.Направленное требование Заемщиками не было исполнено.В результате чего Акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (в настоящее время - АО «ДОМ.РФ») было вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 116,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 361,17 руб., обращение взыскания на залоговое имущество. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> по делу № исковые требования АО «АИЖК» к ФИО4, ФИО1-Х. удовлетворены в полном объеме: взыскано в солидарном порядке задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 116,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 361,17 руб.;обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиры, расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 2 666 067,60 руб. Вышеуказанное решение Ленинского районного суда 

<

адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Как указано выше, заемщиками решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, исполнение судебного решения и исполнение обязательств по договору не являются тождественными понятиями.С учетом приведенных положений договора, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также того обстоятельства, что до настоящего времени Договор займа от10.08.2007№ сторонами не расторгнут, погашение задолженности в рамках принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не препятствовало дальнейшему начислению Займодавцем с целью последующего взыскания процентов за пользование заемными средствами, то Займодавец имеет право на взыскание указанных суммза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения заемщиками обязательства по возврату ссудной задолженности.Согласно расчета задолженности сумма долга Ответчиков по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 118 933,98 руб.Таким образомкредитор имеет право на взыскание указанных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое исполнение решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). В связи с чем просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП «Агентство ипотечного жилищного кредитования Чеченской Республики», АйдамировойБэллойВиситовной и БекмурзаевойМадиной ФИО1-Хасановной; взыскать в солидарном порядке с АйдамировойБэллыВиситовны и БекмурзаевойМадины ФИО1-Хасановны в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по процентам, начисленных на остаток суммы ссудной задолженности, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 933,98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 579руб.

ОтветчикамиФИО4, ФИО1-Х. суду представлено возражение на исковые требования истца в котором указывают, что указанный кредит ими оплачен, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований АО «ДОМ.РФ» с применением срока исковой давности.

ФИО3 «ДОМ.РФ»в судебноезаседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО «ДОМ.РФ».

Ответчики ФИО4 и ФИО1-Х. в судебное заседание не явились, в суд направлено заявление в котором исковые требования АО «ДОМ.РФ» не признали, просили суд отказать в удовлетворении требований истца и рассмотреть дело без их участия

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших возражений ответчиков, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора займа, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 названной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 названной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из графика платежей усматривается, что сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщики исполняли ненадлежащим образом. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» солидарно с ответчиков взыскана задолженность по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по уплате госпошлины в общей сумме 227 478 руб. 03 коп.Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава исполнителя Заводского РОСП 

<

адрес> УФССП по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № ФС 012193289 от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании указанного решения.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 15.02.2021 ФИО4 и ФИО1-Х. предоставлены отсрочки по вышеуказанному решению суда с определением графика погашения по 3000 руб. ежемесячно для каждой.

В судебном заседании ответчиками были представлены доказательства о погашении задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 227 478 руб. 03 коп., что подтверждается постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 и ФИО1-Х., окончено в связи с фактическим исполнением.

Истец просит расторгнуть договор займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП«Агентство ипотечного жилищного кредитования Чеченской Республики» и ФИО4 и ФИО1-Х.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что поскольку исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ, ввиду исполнения обязательств ответчика по погашению задолженности в полном объеме, оснований для расторжения договора в настоящее время не имеется, так как обязательство прекращено надлежащим исполнением.

В своем исковом заявлении истец указывает, что задолженность по процентам начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 933,98 руб.

Ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГКРФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, в соответствии с требованиями ст. 205 ГК РФ, суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по процентам, подлежавших уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны ответчиков о погашении долга 05.08.2021и необоснованно начисленной истцом задолженности суд считает обоснованными, поскольку факт погашении задолженности сторонами не оспорен. Из условий Договора займа следует, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно, сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму основного долга и проценты. Так же, Ленинским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ФИО4 и ФИО1-Х. в пользу АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» задолженности по уплате процентов за пользование займом и основному долгу. Определением суда ответчикам предоставлена рассрочка погашения указанных сумм, в соответствии с которым ответчики обязались производить платежи в счет исполнения своих обязательств по договору по частям, ежемесячно, в определенной договором сумме. Указанное определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиками погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наличие просрочки исполнения денежного обязательства судом не усматривается, требование о взыскании процентов заявлено истцом неправомерно

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в указанной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, заявление о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ДОМ.РФ» к АйдамировойБэллеВиситовне, БекмурзаевойМадине ФИО1-Хасановне о расторжении и взыскании задолженности по договору займа, и судебных расходовотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев