Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3453/2012 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 99 447,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 194,47 руб.

В обосновании предъявленного искового заявления истец указала, что 05.12.2016 года между ней и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого она предоставила ответчику денежные средства в виде займа в сумме 300 000 руб., а последняя в свою очередь приняла на себя обязательство полностью возвратить полученный займ 300 000 рублей и проценты по нему в размере 400 000 рублей до 01.03.2017 года.

Вместе с тем, обязательство по уплате суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем с ответчика полежит взысканию сумма займа с процентами в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 447,96 руб., а также судебные расходы. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно договору займа № *** от 05.12.2016 г года, удостоверенный нотариусом ФИО7 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. а последняя в свою очередь приняла на себя обязательство полностью возвратить полученный займ 300 000 рублей и проценты по нему в размере 400 000 рублей до 01.03.2017 года.

Суд считает, что договор займа заключен в соответствии с требованиями закона, поскольку он заключен в письменной форме, в договоре определены все существенные его условия. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцом. обязательства по договору займа по передаче денежных средств ответчику исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 300 000 руб. переданы ответчику. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что обязательства по возврату денежных средств, в установленный договором срок до 01.03.2017 1года, ответчиком. не исполнены. Ответчик уклоняется от возврата долга. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату долга суду не представлено. Таким образом, установлен факт ненадлежащего исполнения договора займа. 

Следовательно, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму долга в размере 700 000 рублей, предусмотренную договором.

Согласно ч. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания суммы займа и процентов по нему в размере 700 000 руб., с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период пользования чужими денежными средствами (с 01.03.2017 года (день возврата долга) по 26.11.2018 года (как указано в иске)). 

Определяя размер процентов, суд соглашается с расчетом истца, который не оспорен и произведен арифметически правильно.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 447,96 руб. в пределах заявленных истцом исковых требований. 

При этом в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом сумма госпошлины в размере 11194,47 руб., оплата которой подтверждается чеками.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 400 000 рублей, чужими денежными средствами в размере 99 447,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11194,47 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Л.М. Шаламова