Дело № 1-115/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 16 марта 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Ершова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Корякиной Е.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Егоровой О.А., представившей удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№> от 16.03.2017 г.,

при секретаре: Пелёвиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, 

<

...>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Ковровским городским судом Владимирской области:

16.06.2011 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Ковровского городского суда от 04.06.2013 г. условное осуждение по приговору от 16.06.2011 г. отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 16.03.2015 г. условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 03.03.2015 г. с неотбытым сроком 9 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил содержание притона для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период со второй декады мая 2016 года по 22 августа 2016 года ФИО1, являясь потребителем наркотического средства – 

<

данные изъяты>, содержал притон для систематического немедицинского потребления потребителями наркотических средств указанного вида наркотика в гараже 

<

№> 

<

адрес> по 

<

адрес>. Для этого ФИО1, изготавливая дезоморфин, ограничивал доступ в гараж других лиц без его ведома и обзор помещения с внешней стороны (с улицы), закрывая дверь на запорные устройства, приискивал как сам, так и при помощи других лиц лекарственные препараты, содержащие в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, иные составляющие наркотического средства: 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», а так же предметы и средства, используемые при изготовлении наркотического средства – плиту, сковороду, полимерные бутылки, при помощи которых ФИО1 изготавливал путем соответствующего синтеза наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 подыскал наркозависимых лиц, разделивших с ним противоправные интересы в незаконном потреблении не дорогостоящего наркотического средства, и, опасаясь задержания правоохранительными органами за незаконное изготовление и хранение наркотических средств, регулировал посещаемость гаража по вышеуказанному адресу для потребления наркотиков данными лицами. 

В указанный период времени ФИО1 содержал притон посредством производства уборки, приема посетителей, обеспечения их наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, изготовленным им кустарным способом, предметами мебели, средствами и веществами, необходимыми для приготовления наркотического средства и его употребления путем введения внутривенных инъекций. Наркозависимые лица использовали с согласия ФИО1 гараж 

<

№> 

<

адрес> по 

<

адрес>, как помещение для систематического потребления наркотических средств. ФИО1 умышленно предоставлял гараж, предметы мебели и кухонной утвари, необходимые для приготовления раствора наркотического средства - 

<

данные изъяты> и его потребления. Полученные растворы с кустарно изготовленным наркотическим средством наркозависимые лица употребляли путем введения внутривенных инъекций, приводя себя в состояние наркотического опьянения. После потребления наркотиков указанными лицами, ФИО1 разрешал им находиться некоторое время в гараже в созданных им благоприятных условиях для получения эффекта от потребления наркотиков.

На изъятых в ходе осмотра гаража 

<

№> 

<

адрес> по 

<

адрес> шприцах обнаружены следы наркотического средства дезоморфина, на поверхностях двух лезвий обнаружены следы наркотического средства кодеина, на поверхностях зубной щетки и пробки обнаружены следы наркотического средства кодеина и психотропного вещества фенобарбитала. Изъятое вещество массой 4,672 грамма содержит в своем составе наркотическое средство кодеин и психотропное вещество фенобарбитал. Количество кодеина в веществе составило 0,093 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – дезоморфин, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относится к списку № I наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство – кодеин относится к списку № II наркотических средств и психотропных веществ, психотропное вещество - фенобарбитал относится к списку № III наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке. 

<

данные изъяты>

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризовался по прежнему месту работы, принимает меры к трудоустройству, на учете нарколога не состоит, страдает тяжким хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной в виде признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести, по которой отбывал реальное лишение свободы, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, состоит на учете у психиатра с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности», в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, при рецидиве преступлений. 

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую. 

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым изолировать подсудимого ФИО1 от общества.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд считает необходимым определить колонию строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 и п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений средней тяжести по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 16.06.2011 г., за которые он в соответствие с постановлением Ковровского городского суда от 04.06.2013 г. отбывал наказание в местах лишения свободы.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, учитывая, что наказание ему надлежит назначить в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 марта 2017 года.

Вещественные доказательства – 7 бутылок, 2 флакона, 1 стакан, 54 шприца, 2 лезвия, бумажный сверток с порошком, зубную щетку, пробку с трубкой, пакет, конверт с веществом, 2 коробки из-под спичек, упаковку из-под таблеток «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.