дело № 1- 31/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 24 мая 2018 года

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Курсинова М.И., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Цырендоржиева Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузьминой О.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батурине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, приобретя в ДД.ММ.ГГГГ года огнестрельное нарезное оружие - самозарядный карабин марки «№» калибра 7,62х39мм, пригодное для производства выстрелов, и нарезное огнестрельное оружие – однозарядный карабин марки «№», калибра 5,6х16мм, пригодное для производства выстрелов, а также 33 патрона калибра 7,62х39мм, относящиеся к боеприпасам, и пригодные к производству выстрелов, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» незаконно, умышленно хранил указанные огнестрельные оружия и боеприпасы в гараже по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ огнестрельные оружия и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 4 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Кузьмина О.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, поскольку ФИО1, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил их по месту своего жительства. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на 

<

данные изъяты>, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. №), ранее не судим (л.д.№-№), на 

<

данные изъяты> (л.д. №). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

Суд, учитывая личность подсудимого, впервые совершившего преступление, его 

<

данные изъяты> характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, а именно подсудимый не работает, доходов не имеет, суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа. 

Суд не разрешает вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомобиле марки №, поскольку постановлением следователя этот вопрос разрешен, данный автомобиль возвращен законному владельцу М.Н.Е.. (л.д. №-№)

Вещественное доказательство – охотничье нарезное огнестрельное оружие «№» №, калибра 7.62х39 мм, охотничье нарезное огнестрельное оружие «№» №, калибра 5,6х16 мм и патроны калибра 7,62х39 мм, в количестве 30 штук, хранящиеся в ДЧ ОП по Кыринскому району, подлежит передаче в УМВД России по Забайкальскому краю.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

На основании ч.ч. 1-3 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

Не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства в период испытательного срока.

Один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: охотничье нарезное огнестрельное оружие «№» №, калибра 7.62х39мм, охотничье нарезное огнестрельное оружие «№» №, калибра 5,6х16мм, и патроны калибра 7,62х39мм, в количестве 30 штук, хранящиеся в ДЧ ОП по Кыринскому району, передать в УМВД России по Забайкальскому краю.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кыринский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.И. Курсинова