Дело № 2-36/2024

УИД 55RS0030-01-2023-000695-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Диденко А.А., 

рассмотрев 6 февраля 2024 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дуленко И,Г, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что 30.08.2017 между банком и Дуленко И,Г, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей сроком на 120 месяцев. 

Ответчиком оплата кредитных обязательств исполняется ненадлежа-щим образом. 

Задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на 12.12.2023, составляет 216 863 рубля 60 копеек, из которых: 

просроченная ссуда - 199 997,46 рублей,

неустойка на просроченную ссуду - 94,75 рублей,

иные комиссии - 16 771,39 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 216 863 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 368 рублей 64 копеек.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании дове-ренности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. 

Ответчик Дуленко И,Г, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

Учитывая положение статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоя-щее дело в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следую-щему. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российс-кой Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одно-сторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из совокупности требований статьи 819, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует обязан-ность кредитора по кредитному договору предоставить денежные средст-ва (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого-вором, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и порядке, которые предусмотрены дого-вором займа, а также применение к отношениям по кредитному договору правил, регулирующих договор займа, если иное не предусмотрено пра-вилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.08.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Дуленко И,Г, заключен договор потребительского кредита №, что следует из копии Индивидуальных условий (л.д.24-25).

Заемщику предоставлен лимит кредитования беспроцентно, возложе-на обязанность заключения договора банковского счета с выдачей расчет-ной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка (пункты 1 и 9 Индивидуальных условий). 

В порядке, установленном статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданс-кого кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 3.2 Об-щих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» (л.д.8-9), банком акцептирована оферта Дуленко И,Г, в виде подписанных заемщиком Индивидуальных условий, которой открыт банковский счет, выдана карта рассрочки Халва 2.0 с лимитом кредитования, что подтверждается договором, выпиской по счету (л.д.18-22), не оспорено ответчиком. 

Спорный договор является смешанным договором, содержащим эле-менты кредитного договора, договора о карте и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной статьей 421 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, и к нему применяются положения глав 42 и 45 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации, что напрямую следует из пункта 2 статьи 850 назван-ного кодифицированного закона.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком, предусмотрен-ные кредитным договором, предоставив 30.08.2017 ответчику карту с лимитом кредитования, что усматривается из копии выписки по счету, подтверждается наличием подписи ответчика в Индивидуальных услови-ях (пункт 3.2 Общих условий).

Пунктами 4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита банка, с которыми согласился заемщик и которые обязался исполнять в Индивидуальных условиях, предусмотрена обязанность заемщика возв-ратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кре-дита. 

Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», действующими на момент заключения спорного договора, установлены срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев) с правом пролонгации, обязан-ность заемщика вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, базовая процентная ставка по срочной задолженности 0,0001 % годовых, начислением процентов со дня, следующего за днем фактического использования средств, по даты их возврата клиентом включительно (л.д.10-13).

Размер минимального ежемесячного платежа состоит из минималь-ного обязательного платежа 1/24 от суммы полной задолженности по до-говору, зафиксированной на дату платежа по рассрочке, но не менее сумы начисленных комиссий. Минимальный обязательный платеж рассчиты-вается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (пункт 1.5 Тарифов).

Условия предоставления льготного периода кредитования определены Общими условиями договора потребительского кредита и составляют 36 месяцев, как и максимальный срок рассрочки (пункты 1.8 и 1.9 Тарифов).

Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, за каж-дый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолжен-ности свыше 500 рублей (пункт 1.6 Тарифов).

Как следует из расчета задолженности, заемщик производила платежи не в сроки и размере, установленные договором (л.д.14-17). Всего внесено 340 540,55 рублей в период с 14.09.2018 по 15.05.2023. Аналогичные дан-ные о внесении заемщиком платежей по займу содержатся и в выписке по счету. 

Таким образом, заемщик допустила нарушение размера и сроков возв-рата займа, внесения ежемесячного платежа. 

Договор потребительского кредита действует до полного обязательств заемщика перед банком и обязательства по уплате штрафных санкций (пункт 9.1 Общих условий). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать до-срочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающи-мися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика, в одностороннем внесудебном порядке, досрочного возвра-та задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого плате-жа по договору. При принятии решения о досрочном взыскании долга по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление (пункт 5.3 Общих условий).

Ответчиком не предприняты действия по гашению долга.

19.09.2023 мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-Полянс-ком судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыс-кании с Дуленко И,Г, в пользу банка задолженности по спорному договору, который отменен по заявлению должника 06.10.2023 (л.д.23). 

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени сог-ласно Тарифам банка.

По расчету истца долг ответчика, по состоянию на 12.12.2023, составляет 216 863 рубля 60 копеек, из которых: 

просроченная ссуда - 199 997,46 рублей,

неустойка на просроченную ссуду - 94,75 рублей,

иные комиссии - 16 771,39 рублей. 

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств полного погашения Дуленко И,Г, договорных обязательств. Ответчиком не представлены возражения на исковые требования, расчет истца, порядок его производства, размер дол-га. 

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, зак-люченному 30.08.2017, по состоянию на 12.12.2023, в размере 62 742 руб-лей 47 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 368 рублей 64 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 30.08.2017, в размере 216 863 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 368 рублей 64 копеек. 

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вы-несения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 13.02.2024.