П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 сентября 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Безгина Е.О.,

при секретаре Соловьеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... примерно в ... часов, находясь около ..., расположенного по ... в ..., на бетонной плите рядом с дамбой, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, нашла, то есть незаконно приобрела для личного потребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,240 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое она положила в карман брюк надетых на ней и незаконно хранила при себе для личного потребления без цели сбыта. ... примерно в ... сотрудниками полиции возле ..., расположенного по ... в ..., ФИО1 была задержана и доставлена в ОП № 1 УМВД России по ..., расположенный по ... в ..., где у нее в присутствии понятых в ходе личного досмотра в тот же день в период времени с ... минут было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,240 г, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. 

Подсудимая ФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении неё в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает ... Кроме того, совершенное ею преступление, относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, её раскаяние, а также влияние назначенного наказания на её исправление, при отсутствии отягчающих обстоятельств, решает назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, считая целесообразным определить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ... (Управление МВД России по ...), КПП №, наименование платежа- штраф.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент пакета из полимерного материала, зип-пакет с клапаном с наркотическим средством массой 0,230 г; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; две бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденной со дня вручения ей копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

Осужденной разъяснено ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Председательствующий: