Мировой судья Сафина З.М. Дело № 12-102/2020 

РЕШЕНИЕ

8 июля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Базгутдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ООО 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ООО 

<

данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование своей жалобы указало, что постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить производство по делу прекратить в связи с тем, что у ООО «

<

данные изъяты>» отсутствует возможность исполнения вышеуказанного постановления, ввиду наложения ареста на счета судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также объявления нерабочими днями и не осуществления деятельности ООО «

<

данные изъяты>», которая бы принесла доход, а также в связи с принятием изменений в ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ, который увеличил срок оплаты штрафы с 60 дней до 180.

В судебном заседании представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель Татарстанской таможни в суд не явился о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ООО «

<

данные изъяты>» в нарушении части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оплатило в установленный шестидесятидневный срок, административный штраф в размере трех четвертых размера денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченном банке, что составляет 

<

данные изъяты> рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ООО «

<

данные изъяты>» обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы подателя жалобы о том, что у ООО «

<

данные изъяты>» отсутствует возможность исполнения вышеуказанного постановления, ввиду наложения ареста на счета судебным приставом-исполнителем, а также не осуществления деятельности ООО «

<

данные изъяты>», которая бы принесла доход, в связи с обьявленными нерабочими днями, а также в связи с принятием изменений в ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, который увеличил срок оплаты штрафы с 60 дней до 180 дней, суд считает несостоятельными, так как согласно Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ – положения части первой статьи 19.1 не применяется в отношении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Назначенное наказание суд считает обоснованным и законным. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, является справедливым.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по данному административному делу, влекущих признание постановления незаконным, не допущено, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ООО «

<

данные изъяты>»– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями статьей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий: подпись 

Копия верна. 

Судья: В.Ф. Бабичев