Дело № ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Самсонян Б.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ринг-М», третье лицо ПАО «Плюс Банк» о признаний условий договора недействительным, взыскании денежных средств, причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на следующее: ... г. между Истцом и ПАО «Плюс Банк» заключен договор потребительского кредита N № ..., в соответствии с которым Истцу предоставлен целевой кредит в сумме 960 390 рублей на приобретение транспортного средства. 

Стоимость услуг в соответствии с п. 2.2. Абонентского договора составила 164 990 рублей, которая была оплачена Истцом во исполнение п. 2.1. Абонентского договора единовременно при заключении Абонентского договора за счет заемных средств, путем перечисления кредитной организацией денежных средств Ответчику, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, а также письмом Ответчика от ... г. N 898-М, согласно которому Ответчик не отрицает факт получения денежных средств по Абонентскому договору в сумме 164 990 рублей. 

... г. Истец, детально изучив условия Абонентского договора, в том числе перечень оказываемых Исполнителем услуг, указанных в разделе 1, определил, что в данных услугах он не нуждается. 

Не воспользовавшись ни одной из услуг, указанных в Абонентском договоре, Истец в течение 3-х дней с момента заключения Абонентского договора, а именно ... г. направил в адрес Ответчика заказным письмом и по электронной почте заявление и претензию об отказе от предоставления Ответчиком каких-либо услуг, расторжении Абонентского договора и возврате Истцу оплаченных им денежных средств в полном размере.

Ответчик, получив вышеуказанные документы, в письме от ... г. N 898-11 указал, что требование о расторжении договора оферты об оказании услуг удовлетворено, в течение 30 календарных дней договор считается расторгнутым с момента получения письма (... г.), а осуществить возврат ранее уплаченных денежных средств в размере 164.990 рублей не представляется возможным, так как в соответствии с п. 6.2 Абонентского договора, такой возврат денежных средств не предусмотрен. 

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил признать пункт 6.2. Абонентского договора на оказание услуг VIP-assistance от ... г. в рамках программы «Black Edition+», заключенного между Истцом и Ответчиком, недействительным; Взыскать с Ответчика - ООО «РИНГ-М» в пользу Истца уплаченную по Абонентскому договору сумму в размере 164 990 рублей; сумму штрафа в размере пятидесяти процентов в сумме 82 495 рублей; возмещение морального ущерба в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... г. между Истцом и ПАО «Плюс Банк» заключен договор потребительского кредита N № ..., в соответствии с которым Истцу предоставлен целевой кредит в сумме 960 390 рублей на приобретение транспортного средства. 

В соответствии с п. 11, п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского 

кредита целями использования Истцом кредита является, в том числе, оплата услуг ООО «Ринг-М» (далее — Ответчик) в размере 164 990 рублей в рамках Абонентского договора на оказание услуг VIP-assistance от ... г. по программе «Black Edition+». 

... г. между Истцом и Ответчиком был заключен Абонентский договор N № ... на оказание услуг VlP-assistance по программе «Black Edition+» на срок 60 (шестьдесят) месяцев. 

Стоимость услуг в соответствии с п. 2.2. Абонентского договора составила 164 990 рублей, которая была оплачена Истцом во исполнение п. 2.1. Абонентского договора единовременно при заключении Абонентского договора за счет заемных средств, путем перечисления кредитной организацией денежных средств Ответчику.

В связи с отсутствием необходимости в заключении такого договора, Истец в течение 3-х дней с момента заключения Абонентского договора, а именно ... г. направил в адрес Ответчика заказным письмом и по электронной почте заявление и претензию об отказе от предоставления Ответчиком каких-либо услуг, расторжении Абонентского договора и возврате Истцу оплаченных им денежных средств в полном размере.

Ответчик, получив вышеуказанные документы, в письме от ... г. N 898-11 указал, что требование о расторжении договора оферты об оказании услуг удовлетворено, в течение 30 календарных дней договор считается расторгнутым с момента получения письма (... г.), а осуществить возврат ранее уплаченных денежных средств в размере 164.990 рублей не представляется возможным, так как в соответствии с п. 6.2 Абонентского договора, такой возврат денежных средств не предусмотрен. 

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. I ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом в силу прямого указания п. 2 ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств фактически понесенных расходов, связанным с исполнением абонентских договоров.

Более того, право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг установлено пунктом 1 статьи 782 ГК РФ. Ограничения, введенные пунктом 6.2. Абонентского договора являются ничтожными.

П. 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

С учетом представленных в материал дела документов суд полагает оценить причиненный истцу моральный вред в размере 1000 рублей. 

В соответствии с п. б ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с Исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере не менее пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РИНГ-М» в пользу ФИО1 уплаченную по Абонентскому договору сумму в размере 164990 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяноста) руб., штраф в размере 82495 (восемьдесят две тысячи четыреста девяноста пять) рублей, в возмещение морального ущерба в размере 1 000 (одну тысячу) рублей.

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 г.

Судья: