Дело 1-149/2020

25RS 0017-01-2020-000883-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 21 октября 2020 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи – О.В. Гидрович 

с участием государственного обвинителя – зам. помощника прокурора Кавалеровского района И.А. Ляпиной 

защитника – адвоката Р.Ю. Марчукова (ордер № от 31.08.2020, удостоверение № от 08.04.2014), адвоката А.Н. Яковлева (ордер № от 20.10.2020, удостоверение № от 03.12.2014)

при секретаре – ФИО10 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, имеющего временные заработки, судимости не имеющего, проживающего 

<

адрес> а-42, находящегося по делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 16 часов 10 минут 11 октября 2018 года до 21 часа 00 минут 12 октября 2018 года ФИО1, находясь в гостях у ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидев на диване в помещении зала, мужское портмоне черного цвета, принадлежащее умершему ФИО3, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером №, привязанная к расчетному счету № и банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером №, привязанная к расчетному счету № ранее открытым на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: р.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РФ 

<

адрес>, и что ФИО2 за его действиями не наблюдает, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, в указанный период времени, тайно похитил данные банковские карты, после чего, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зная ПИН-код от банковской карты, пришел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в банкомате снял с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером №, денежные средства в сумме 20 000 рублей. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же указанный период времени, зная ПИН-код от банковской карты, пришел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в банкомате снял с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером № денежные средства в сумме 30 000 рублей, таким образом, похитил принадлежащие матери ФИО3 ФИО4 денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в результате чего, причинил своими действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал, показал, что умерший ФИО3 являлся сожителем его тещи ФИО2 Он дружил с ФИО3, неоднократно пользовался его банковскими картами, знал пи-коды.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В его портмоне он нашел банковские карты, с одной из них снял 20 000 рублей, чтобы оплатить ритуальные услуги по погребению ФИО3 Затем приехала мать ФИО3 ФИО4, забрала тело. В ритуальных услугах ему вернули деньги. Кроме этого, он с другой банковской карты снял 30 000 рублей. Всего в его распоряжении находилось 50 000 рублей, которые он потратил на собственные нужды – купил брюки, туфли, и на остальное приобретал спиртное и продукты питания. В ходе следствия, ущерб, причиненный преступлением им возмещен в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО5 показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 11.10.2018 года позвонила ей ФИО2 и сообщила о смерти её сына ФИО3 

После того как вступила в наследство, она направила запрос в ПАО «Сбербанк России» о состоянии вкладов, открытых на имя её покойного сына ФИО3 После получения выписки о состоянии вкладов, она узнала, что в период времени с 11 октября 2018 года по 16 октября 2018 года с двух банковских счетов сына были сняты денежные средства в сумме, около 72 000 рублей. 

В дальнейшем от следователя ей стало известно, что денежные средства с банковских счетов её покойного сына похитил ФИО1 01 мая 2020 года ФИО1 погасил материальный ущерб, причиненный в результате хищения им денежных средств с банковских счетов переведя ей деньги в сумме 72 000 рублей. Однако ФИО1 похитил с двух банковских карт принадлежащих ее сыну ФИО3 деньги в сумме 50 000 рублей. Материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, является для неё значительным, так как в настоящее время она находится на пенсии, которая составляет 23 700 рублей, из которой часть денег она тратит на покупку продуктов питания, лекарств и оплату коммунальных платежей. В настоящее время претензий материального характера у нее к ФИО1 не имеется.

Свидетель ФИО6, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в октябре 2018 года она вместе со своей матерью ФИО4 приезжала в п. Кавалерово за вещами своего умершего брата ФИО3 Сделав все необходимые дела в п. Кавалерово, они с матерью вернулись в г. Хабаровск на поезде. После смерти ее брата его телефон она забрала себе. Пока они ехали в поезде, на сотовый телефон ФИО3, стали приходить СМС-сообщения с абонентского номера «900» о том, что с карты ее брата происходили списания денежных средств. Именно при таких обстоятельствах она узнала, что с банковских карт были сняты денежные средства.

Свидетель ФИО7, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 11октября 2018 года, она узнала о смерти ФИО3 Ей было известно, что у ФИО3 после его смерти остались банковские карты. Когда он был еще жив, то употреблял спиртное вместе с ее супругом ФИО1, и давал ФИО1 свои банковские карты, чтобы последний приобретал спиртное и продукты питания.

Примерно, 20 октября 2018 года, ей от её матери ФИО2, стало известно, что после смерти ФИО3 с банковских карт были списаны денежные средства в сумме, 50 000 рублей. Кто мог похитить деньги с банковских карт на тот момент ей известно не было. О том, что данное преступление совершил ФИО1 она узнала в январе 2019 года от самого ФИО1

Свидетель ФИО2, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в октябре 2018 года она с ФИО1 ходила в ритуальное агентство. Деньги на погребение ФИО3 сотрудникам агентства давал ФИО1 наличными, сумма была более 20 000 рублей, возможно и 30 000 рублей, не менее. За оплату расписывалась в договоре она. После отказа матери ФИО3 от услуг агентства, забирать деньги в агентство ходил ФИО1 

После смерти ФИО3 она его банковскими картами не пользовалась и деньги с них не снимала и не переводила. До и после смерти ФИО3 она банковские карты никому не передавала и пин-код от них никому не сообщала.

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что примерно в середине осени 2018 года, он часто находился в гостях у своего знакомого Свидетель №5. Так же в квартире Свидетель №5 на протяжении недели, в октябре 2018 года, часто находился ФИО1. Они вместе распивали спиртное, которое приобретал ФИО1 ФИО1 приобретал различные дорогие спиртные напитки, а также покупал продукты питания. Ему было известно, что ФИО1 нигде не работал, и на их вопросы, откуда у него денежные средства на покупку спиртного и продуктов питания, ничего не говорил. 

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по факту приобретения ФИО1 спиртного и продуктов питания в октябре 2018 года, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 

Свидетель Свидетель №6, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 12 октября 2018 года к ним в «ритуалсервис» пришли ФИО2 и ФИО1, которые заказали услугу по погребению ФИО3 В тот же день ФИО2 оплатила услугу по погребению в сумме 22 500 рублей. Затем в этот же день, 12.10.2018 года, около 16 часов 00 минут по телефону позвонила ФИО2 и сообщила ей, что они отказываются от услуг по погребению ФИО3, по причине того, что приехала мать покойного и решила заниматься похоронами сына самостоятельно. 13.10.2018 года денежные средства в сумме 21 750 рублей она вернула ФИО1, так как 800 рублей стоила услуга по вывозке тела ФИО3 из дома в морг.

Свидетель Свидетель №7, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что при ознакомлении с отчетом за период времени с 11.10.2018 по 16.10.2018 г. по банковским картам на имя ФИО3, в выписке по счетам отражается информация датой позже чем происходила сама транзакция и разница может составлять до 5 дней. Банкомат ПАО «Сбербанк России», с которого были сняты денежные средства с банковских карт принадлежащих ФИО3 в общей сумме 50 000 рублей, находится в пгт. Кавалерово 

<

адрес>. 

Виновность подсудимого подтверждается так же протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2020, согласно которого осмотрена 

<

адрес> расположенная в 

<

адрес> помещении которой ФИО1 тайно похитил 12.10.2018 года две банковские карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ФИО3, а так же осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенный в 

<

адрес>, в котором ФИО1 снял денежные средства с двух банковских карт ПАО «Сбербанк России» принадлежащих ФИО3 в общей сумме 50 000 рублей. (т. 2 л.д.90-95); 

протоколом осмотра предметов от 28.02.2020, согласно которого был произведен осмотр отчетов за период 11.10.2018 – 16.10.2018 г. по банковской карте № (счет №), по банковской карте № (счет №), по банковской карте № (счет №), открытых на имя ФИО3 В ходе осмотра отчетов установлено, что с банковской карты № (счет №) и с банковской карты № (счет №) принадлежащих ФИО3 были сняты денежные средства в общей сумме 50 000 рублей. (т. 2 л.д.34-40);

протоколом выемки от 08.05.2020, согласно которого у ФИО1 была произведена выемка чека ПАО «Сбербанк онлайн» от 01.05.2020 года на сумму 72 000 рублей, подтверждающий перевод денежных средств потерпевшей ФИО4 в счет возмещения ущерба за хищение денег с банковских карт умершего ФИО3 Данный чек осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства(т. 2 л.д.50-52; 53-55);

протоколом выемки от 25.05.2020, согласно которого в помещении офиса «Ритуалсервис», расположенного в 

<

адрес>, была произведена выемка книги учета заказов и договора № 95 от 12.10.2018 года. Данные предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.60-62; 63-68);

протоколом выемки от 28.05.2020, согласно которого у специалиста ГТО МО МВД России «Кавалеровский» были изъяты одна пара ботинок синего цвета и джинсов синего цвета, изъятые в результате ОРМ у ФИО1 18.01.2019, которые последний приобрел на похищенные денежные средства. Данные предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.78-80; 81-86);

протоколом осмотра от 23.06.2020, согласно которого был произведен осмотр CD-диска с файлом видеозаписи с показаниями ФИО1 от 18.01.1019. На данном CD-диске изображено, как ФИО1 добровольно делает признание в совершении хищении денежных средств с двух банковских карт принадлежащих ФИО3 (т. 2 л.д.117-121);

протоколом проверки показаний на месте от 08.05.2020, согласно которого ФИО1 показал место в 

<

адрес>, откуда он взял две банковские карты, оформленные на имя ФИО3, а так же банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенный по 

<

адрес>, в котором он в период времени с 11 октября 2018 года по 13 октября 2018 года снял денежные средства принадлежащие ФИО3 с двух банковских карт в сумме 50 000 рублей. (том 2 л.д.25-32), а так же иными документами: заявлениями о явке с повинной ФИО1 от 18.01.2019ода, согласно которого, он признался в том, что 12.10.2018 и 13.10.2018 в банкомате ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств с банковских карт принадлежащих ФИО3 (т. 1 л.д. 168, 174).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о квалификации действий подсудимого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1. суд к смягчающим наказание обстоятельствам, в силу п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд находит признание им своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с тем, что у ФИО1 по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, подлежит применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд полагает, что осознание подсудимым содеянного и негативного отношения к преступлению и его последствиям, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты при постановлении обвинительного приговора и назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Суд учитывает личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его повышенной общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый не заявлял отказ от защитника, защитник участвовали в уголовном деле по назначению суда, обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, не установлены, считает процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокату, отнести за счет подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ - CD-диск с файлом видеозаписи с показаниями ФИО1 от 18.01.1019 года; отчет за период 11.10.2018 – 16.10.2018 г. по банковской карте №, по банковской карте №, чек ПАО «Сбербанк онлайн» от 01.05.2020 года на сумму 72 000 рублей – хранить при уголовном деле; книгу учета заказов и договор №95 от 12.10.2018 – считать возвращенными ФИО8; одну пару ботинок синего цвета и джинсы синего цвета – вернуть по принадлежности ФИО1

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и по данной статье определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать подсудимого ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 - оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: CD-диск с файлом видеозаписи с показаниями ФИО1 от 18.01.1019 года; отчет за период 11.10.2018 – 16.10.2018 г. по банковской карте №, по банковской карте №, чек ПАО «Сбербанк онлайн» от 01.05.2020 года на сумму 72 000 рублей – хранить при уголовном деле; книгу учета заказов и договор №95 от 12.10.2018 – считать возвращенными ФИО8; одну пару ботинок синего цвета и джинсы синего цвета – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья: О.В. Гидрович

Копия верна Судья О.В. Гидрович

Секретарь с/з : Е.М. Фадеева