Дело № 2-77/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 06 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Криворучко А.Н., с участием представителя ответчиков адвоката Ковальчук Н.Н. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Зотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о возложении обязанности на администрацию сельского поселения малый Атлым,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> Просит обязать сельское поселение Малый Атлым исключить ответчиков как членов семьи нанимателя из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения.

В обоснование иска указал, что до ДД.ММ.ГГГГ он являлся нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> В качестве членов семьи нанимателя являлись его 

<

данные изъяты> ФИО2 и ее 

<

данные изъяты> ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма ему предоставили новое жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> однако ответчики наймодателем были включены в договор как члены семьи нанимателя, 

В спорном жилом помещении ответчики не проживали, членами семьи истца не являются, общее совместное хозяйство с ним не ведут, обязанности по содержанию спорного жилого помещения не несут. Ответчики в ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке выехали с места жительства по 

<

адрес> в неизвестное направление их место проживания до настоящего времени неизвестно, вместе с тем их регистрация препятствует ему при оформлении документов и платежей. В связи с изложенными обстоятельствами, просит признать ответчиков утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, а также возложить обязанность на администрацию сельского поселения Малый Атлым исключить ответчиков из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ как членов семьи нанимателя. 

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Привлеченные в качестве заинтересованного лица администрация сельского поселения Малый Атлым, будучи надлежаще уведомленные о рассмотрении дела просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики извещались судом о времени и месте слушания по делу, по адресу, который указан в исковом заявлении, корреспонденция вернулась в суд с отметками об истечении сроков хранения. 

На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно положениям ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, неявки надлежаще извещённого ответчика в суд и непредставление доказательств, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права как на непосредственное участие в разбирательстве, так и на представление доказательств, оправдывающих допущенные нарушения принятых обязательств. 

Согласно п. 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

На основании изложенного суд пришёл к убеждению, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Назначенный в силу ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков адвокат Ковальчук Н.Н. просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ответчиков утратившими право проживания в жилом помещении расположенного по адресу: 

<

адрес> поскольку в данном жилом помещении они не имеют регистрации. Вопрос об исключении ответчиков из договора соцнайма должен разрешаться с наймодателем жилого помещения.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. 

Как указано в ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (номер) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ) и сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по адресу: 

<

адрес>. (л.д.17,23).

Ответчики имеют регистрацию по адресу 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу не проживают, информацией о их месте пребывания администрация сельского поселения не располагает (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ истец и администрация сельское поселения Малый Атлым заключили договор социального найма в бессрочное владение и пользование жилым помещением расположенное по адресу: 

<

адрес> Исходя из приложения № к нему, в качестве постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи указаны - ответчики ФИО2 и ФИО3 (л.д.8-11). Спорная квартира включена в реестр муниципальной собственности сельского поселения Малый Атлым.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией сельского поселения малый Атлым и истцом заключен договор найма жилого помещения (л.д.19-20).

Регистрация истца в спорной квартире подтверждается выпиской из похозяйственной книги выданной администрацией сельского поселения Малый Атлым (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тюменская энергосбытовая компания» и истцом заключен договор на предоставление электрической энергии (л.д.13-14).

Согласно финансовой истории истец по адресу регистрации своевременно вносит платежи за электроэнергию и коммунальные услуги, задолженности не имеет (л.д.24,28). 

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> имеет регистрацию и фактически проживает: наниматель ФИО1 Ответчики в данном жилом помещении не зарегистрированы и не проживают, их личных вещей не обнаружено, в содержании жилого помещения не учувствуют (л.д.30).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 имеют регистрацию по адресу: 

<

адрес>, где не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, оплату за коммунальные услуги не производят (л.д.34). 

При таких обстоятельствах дела суд не находит оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением расположенного по адресу: 

<

адрес> поскольку они не имеют регистрации в спорном жилом помещении и имеют регистрацию на день рассмотрения дела по адресу: 

<

адрес> ХМАО-Югра.

Исковые требования о возложении обязанности на администрацию сельского поселения Малый Атлым исключить ответчиков как членов семьи нанимателя из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения суд оставляет без удовлетворения, поскольку данные требования разрешаются собственником жилого помещения, то есть администрацией сельского поселения Малый Атлым. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о возложении обязанности на администрацию сельского поселения малый Атлым, - отказать 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд. 

Председательствующий судья А.Н. Криворучко

=согласовано=

Судья: А.Н. Криворучко