Дело № 2-707/2017 10 октября 2017 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В. 

при секретаре Грошевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

10 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что в 02 августа 2016 года он передал в долг ответчику по расписке 100 000 рублей. Ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 02 сентября 2016 года, а также уплачивать ежемесячно за пользование денежными средствами 8000 рублей и проценты в размере 8% в месяц от просроченной суммы. До настоящего времени, ответчик не выполнил свои обязательства. Просит взыскать в его пользу с ФИО3 сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период со 02.08.2016 года по 02.09.2017 года в размере 104 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 5240 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего кодекса. 

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 02 августа 2016 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 02 сентября 2016 года. ФИО3 выдана ФИО2 расписка, согласно которой заемщик получил от займодавца деньги в сумме 100 000 рублей.

В связи с этим, учитывая нахождение у истца подлинной расписки в получении займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 100 000 руб. законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104000 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании установлено, что ответчик, взяв в долг деньги, взятых на себя обязательств не выполнил.

Просрочка выплаты суммы основанного долга составила 13 месяцев. При этом расчет представленный истцом не опровергнут, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 104000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание вышеизложенное, общая сумма, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет 204000 рубль 00 копеек (100 000 руб. + 104000 руб. 00 коп.) 

В связи с этим суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными, и, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 были удовлетворены, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5240 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5240 рублей, а всего 209 240 (двести девять тысяч двести сорок рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года

Председательствующий Н.В. Улицкая.