ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г.о. Отрадный 

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Отрадного Самарской области ФИО3, 

адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к ограничению свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Отрадненского городского суда Самарской области ограничение свободы заменено на лишение свободы. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Отрадненского городского суда Самарской области условное осуждение отменено, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, понимая, что его действия очевидны для потерпевшего похитил у Потерпевший №1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> а именно две купюры номиналом 

<

данные изъяты> каждая, одна купюра 

<

данные изъяты>, три купюры номиналом 

<

данные изъяты> каждая. После чего, игнорируя требования потерпевшего вернуть похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, понимая, что его действия очевидны, в том числе и для потерпевшего, похитил у Потерпевший №2 сотовый 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он в обоих случаях совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточнымидля вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

В соответствии с ч. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств а также личность подсудимого, влияние наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил два преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 178), на учете у врача нарколога и врача психиатра ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» не состоит (л.д. 175), имеет на иждивении малолетнего ребенка, со слов подсудимого болен ВИЧ, вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), наличие малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого и влияние алкогольного опьянения на поведение ФИО1, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива судом не учитывается судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, так как преступление, за которое осужден ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68, ст. 70 УК РФ.

Определяя ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от января 2017 года) – 1 

<

данные изъяты>

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 08.05.2017) – 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы и окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> возвратить Потерпевший №1; 

<

данные изъяты> оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.Н. Тонеева