Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июня 2017 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «БетонМобил» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ООО «БетонМобил», указав при этом следующее. 

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования ФИО3 по иску к ООО «БетонМобил» о взыскании суммы неустойки по договору поставки, а именно:

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму договорной неустойки в размере 4 881 589,07 рублей;

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в мере 32 608 рублей,

а всего в размере 4 914 197,07 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено в силе. Ответчик произвел оплату задолженности в части - 44 600,38 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 4 869 596,69 рублей.

Согласно п.1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, отклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так Истец произвел начисление процентов на сумму задолженности:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Приволжский фед. округ

Дней 

в году

Проценты, 

руб.

с

по

дни

4 869 596,69

12.01.2017

26.03.2017

74

10%

365

98 726,07

4 869 596,69

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

46 828,18

4 869 596,69

02.05.2017

02.05.2017

1

9,25%

365

1 234,08

Итого:

146 788,33

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 146 788,33 рублей.

В связи с чем, ФИО3 обратился в суд и просит взыскать с ООО «БетонМобил» в свою пользу за сумму процентов в размере 146788,33 рублей и оплаченную госпошлину в размере 4136 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, между тем просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. 

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, с требованиями истца не согласился в полном объеме, предоставил письменные возражения, согласно которым, просил суд отказать в иске в полном объеме. При этом пояснил суду, что 1000000 рублей ответчик выплатил истцу через ОСП 

<

адрес>, что подтверждается письмом истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования ФИО3 по иску к ООО «БетонМобил» о взыскании суммы неустойки по договору поставки, а именно:

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму договорной неустойки в размере 4 881 589,07 рублей;

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в мере 32 608 рублей,

а всего в размере 4 914 197,07 рублей (л.д.6-9).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда первой инстанции оставлено в силе (л.д.10-13).

Ответчик произвел оплату задолженности в части - 44 600,38 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 347,58 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252,82 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 4 869 596,69 рублей.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Ст. 395 ГК РФ, в редакции ФЗ РФ № 42-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ», предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. 

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

В связи с чем суд находит доводы стороны ответчика основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

При этом, источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт ФИО2 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО2 "ФИО2". Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В подтверждение своих возражений, представитель ответчика ссылается на извещение истца адресованное в ОСП 

<

адрес>, об уточнении денежной суммы к взысканию с ООО «БетонМобил» до 3814197 рублей. Суд не может принять данный довод ответчика во внимание, поскольку документального подтверждения оплаты на сумму 1000000 рублей суду не представлено. Более того, подача истцом данного искового заявления в суд противоречит доводам стороны ответчика. 

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом, он является арифметически и с правовой точки зрения не верным, поскольку при расчете сумм процентов, истцом взят период просрочки с 12.01.2017г. по 26.03.2017г. от общей суммы задолженности в размере 4 869 596,69 рублей уже с учетом поступивших платежей ответчиком от 05.04.2017г. и ДД.ММ.ГГГГ, тогда как платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252,82 рублей, не входит в спорный период. 

В связи с чем, суд считает, что наиболее верно производить расчет с учетом поступивших платежей следующим образом: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4869596,69 рублей х 9,75 / 365 х 10 дней = 13100 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4849596,69 рублей х 9,75 / 365 х 6 дней = 7769,04 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4825249,10 рублей х 9,75 /365 х 20 дней = 25766,80 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 1234,08 рублей. 

Таким образом, общая сумма процентов при сложении всех сумм составляет 146495,99 рублей. 

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в размере 146495,99 рублей в заявленном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 4136 рублей (л.д. 3).

Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «БетонМобил» о взыскании процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БетонМобил» в пользу ФИО3 проценты в размере 146495,99 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 4136 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд 

<

адрес> через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: /подпись/ О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «БетонМобил» о взыскании процентов,

Установил:

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «БетонМобил» о взыскании процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БетонМобил» в пользу ФИО3 проценты в размере 146495,99 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 4136 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд 

<

адрес> через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней. 

Судья: О.Н. Конюхова