Дело № 1-282/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ижевск 12 мая 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н., 

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Марковой М.В.,

следователя отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г.Ижевску ФИО1, 

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Куликова А.Н., 

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г.Ижевску ФИО1, о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, имевшем место в период с 06 часов 42 минут -Дата-, но не позднее 08 часов 00 минут -Дата- в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по адресу: ..., ул...., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с тем, что преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, загладил причинённый преступлением вред.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО5 не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 загладил причинённый преступлением вред, принес извинения.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Куликов А.Н., просили удовлетворить заявленное ходатайство следователя, пояснив, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причинённый преступлением вред, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник прокурора Маркова М.В. ходатайство следователя поддержала и посчитала возможным его удовлетворить, поскольку ФИО2 ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, принес извинения потерпевшему, загладив причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.3 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

ходатайство следователя отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г.Ижевску ФИО1, удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.76.2 УК РФ освободив его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в течение одного месяца, со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа он должен предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 3 дней с момента окончания срока, установленного для его уплаты. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Айфон 7» имей: № с чехлом-бампером и защитным стеклом – считать возвращенным потерпевшему ФИО5

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Получатель судебного штрафа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по ...» ОП-5, л/с №), ИНН №, КПП № Банк получателя: Отделение-НБ Удмуртская Республика ..., БИК № р/с №. Код бюджетной классификации (КБК) №. Код ОКТМО № Уникальный идентификатор начислений (УИН ППУШ) №

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья Н.Н.Овсейко