№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. Подольский городской суд Московской области 

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба

Установил

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 193 481 руб. 38 коп., расходов по госпошлине 5 069 руб. 63 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Hyundai, госномер № причинены механические повреждения. На дату ДТП автомобиль HyundaiSolaris, госномер № застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем Peugeot, госномер №. Во исполнение договора страхования АО «Группа Ренессанс Страхование» признало произошедший случай страховым, и выплатило страховое возмещение в сумме № руб№ коп. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не застрахована. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступал, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. 

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО1 в судебное заседание явился, о слушании дела извещен.

Истец не возражал в иске против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомашины марки Peugeot, госномер № под управлением ФИО1 и автомашины марки HyundaiSolaris, госномер № под управлением водителя ФИО2 (л.д.20) 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, так как согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п. 8.9 ПДД РФ (л.д. 20).

На дату ДТП автомашина марки HyundaiSolaris, госномер № застрахована по риску «КАСКО» в АО «Группа Ренессанс Страхование», Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22). 

Истцом произведена страховая выплата по полису КАСКО в размере № руб. № коп. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Автомашина марки «HyundaiSolaris» регистрационный номер № (VIN) № застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» на период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по полису КАСКО, что подтверждается договором страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Стоимость восстановительного ремонта составила № руб.№ коп.. По условиям договора страхования АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело оплату ремонта данного транспортного средства в размере № руб.№. (л.д.7).

Ответчиком доказательств в оспаривание размера ущерба не представлено.

Следовательно, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма ущерба составит № руб№ коп. 

Учитывая, что ущерб застрахованному имуществу в виде автомашины марки«HyundaiSolaris» регистрационный номер № (VIN) № причинен ответчиком, по его вине, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба № руб.№ коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине № руб. № коп. (№

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба 193 481 руб. 38 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 069 руб. 63 коп., всего взыскать 198 551 руб. 01 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья