УИД: 66RS0010-01-2020-002791-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 11 ноября 2020 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Оленевой Е.Ю., с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, Евдокимовой Н.В., 

защитников – адвокатов Борисенко Н.В., Макаренко Н.В., 

при секретаре Вахрушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ..., ранее судимой:

- 14 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 12 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 04 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Краснотурьинским городским судом Свердловской области от 13 декабря 2017 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложены наказания по приговорам от 14 августа 2017 года, 04 сентября 2017 года и 14 сентября 2017 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

17 июля 2018 года освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

По результатам дознания ФИО2 было предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, а также в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, копия обвинительного акта вручена ФИО2 30 июня 2020 года, в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В ходе судебного заседания государственным обвинителем Евдокимовой Н.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с ее смертью. 

Мать подсудимой ФИО2 – Е.И.Ю. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражала, не настаивала на рассмотрении уголовного дела по существу для реабилитации ФИО2. 

Защитник подсудимой – адвокат Макаренко Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с ее смертью, поскольку мать подсудимой согласна на такое прекращение и не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу.

Заслушав ходатайство государственного обвинителя, мнение Е.И.Ю., защитника, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Факт смерти ФИО2 подтверждается копией справки о смерти № ..., выданной Отделом ЗАГС Тагилстроевского района города Нижний Тагил, а также копией свидетельства о смерти ФИО2 ... (приобщены в судебном заседании), из содержания которых следует, что ФИО2, родившаяся ..., скончалась ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт смерти подсудимой ФИО2 ... подтвержден в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

В связи со смертью подсудимой ФИО2 судом были установлены ее близкие родственники с целью обеспечения их прав и законных интересов и возможности их участия в судебном заседании. 

Согласно свидетельства о рождении ... ФИО2 родилась ..., его родителями являются Е.С.В. и Е.И.Ю. (копия имеется в материалах уголовного дела, а также приобщена к материалам дела в судебном заседании). 

Личность матери подсудимой ФИО2 – Е.И.Ю. в судебном заседании установлена ее паспортом (копия приобщена к материалам дела в судебном заседании).

В судебном заседании исследовано заявление Е.И.Ю. о том, что она не настаивает на продолжении рассмотрения уголовного дела в целях реабилитации дочери, как близкий родственник подсудимой согласна на прекращение производства по делу.

С учетом полученных сведений суд не имеет оснований для отклонения ходатайства, полагает, что уголовное дело может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Меру пресечения в отношении Е. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья Е.Ю. Оленев