Дело № 1-44/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 октября 2017 года город Перевоз

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Вильданова И.М., с участием государственного обвинителя прокурора Перевозского района Нижегородской области Емелина С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Миридонова В.С. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 57 минут ФИО1 находясь на железнодорожной станции «Казань пассажирское» г. Казань осуществил посадку в общий сидячий вагон № 1 пассажирского поезда № 097 сообщением «Казань – Москва», чтобы проследовать в 

<

адрес> к своему месту жительства.

В ходе следования вышеуказанного пассажирского поезда ФИО1 увидел у ранее ему незнакомой Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты> № в чехле черного цвета, который Потерпевший №1 положила в свою сумку, стоящую около неё на пассажирском сидении между посадочными местами № 13 и № 14.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут при следовании по станции «Перевозская» ГЖД Нижегородской области пассажирского поезда № 097 сообщением «Казань – Москва» ФИО1 находясь в общем сидячем вагоне №1, увидел, что ранее ему незнакомая Потерпевший №1 спит.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона 

<

данные изъяты> № в чехле черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут, в пути следования в общем сидячем вагоне №1 пассажирского поезда № 097 сообщением «Казань – Москва» по станции «Перевозская» ГЖД Нижегородской области, ФИО1, достоверно зная, что Потерпевший №1, спит и не может в полной мере осуществлять контроль за своим имуществом, подошел к посадочному месту Потерпевший №1 и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, из сумки, стоящей на пассажирском сидении между посадочными местами № 13 и № 14 около Потерпевший №1, взял, тем самым тайно похитил, мобильный телефон 

<

данные изъяты> № стоимостью 8000 рублей, с защитной пленкой на экране, не представляющей материальной ценности, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, в котором находились: сим – карта оператора «Теле 2» и карта памяти на 2 Gb, не представляющие материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 

После чего, ФИО1, продолжая действовать умышленно, удерживая при себе похищенное имущество Потерпевший №1, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В ходе судебного заседания защитник подсудимого ФИО1 адвокат Миридонов В.С. заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал, согласен с прекращением в отношении его уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему разъяснен порядок прекращения уголовного дела, максимально возможный размер судебного штрафа и порядок его уплаты, последствия неуплаты судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Емелин С.В. согласен с прекращением дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, так как имеются основания для прекращения дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с письменным заявлением, с просьбой рассмотреть уголовное дело без её участия. Согласна на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так же ей разъяснен и понятен порядок ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Не возражает против прекращения уголовного дела в суде в связи с назначением меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа, претензий материального и морального характера не имеет.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное пунктами «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, по месту характеризуется положительно, женат имеет на иждивении двух детей. 

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда. При разрешении данного вопроса, суд учитывает как характеристику личности подсудимого ФИО1, так и обстоятельства совершенного им преступления. 

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по названному основанию, в частности, сведения об участии подсудимых в инкриминируемом им преступлении, изложенные в обвинительном заключении, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, отсутствуют поводы для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Применительно к настоящему делу, размер судебного штрафа по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ не может превышать 200000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд на основании ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления постановления в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>,

КПП 525701001,

ОКТМО 22 701 000 001,

р/ счет 

<

***>

получатель : УФК по Нижегородской области (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 

<

***>), Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н.Новгород, БИК 042202001, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 (штрафы по уголовным делам). 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство - документы, подтверждающие приобретение мобильного телефона 

<

данные изъяты> №, договор розничной купли – продажи и товарный чек, хранить в материалах уголовного дела №. 

Вещественное доказательство мобильный телефон 

<

данные изъяты> №, переданный в камеру хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте возвратить законному владельцу Потерпевший №1 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также установленные ч.2 ст.104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Перевозский районный суд.

Судья И.М. Вильданов