Дело № 2-439/2023 

56RS0003-01-2023-000467-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

п. Акбулак 08 июня 2023 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 850000 руб. факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном. Пунктом 2.1. которого предусмотрено: обязательство, взамен которого должник предоставляет кредитору отступное: основание-договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, содержание- обязательство по передаче денежных средств, размер- 850000 руб., срок исполнения- ДД.ММ.ГГГГ Отступное, которое обязуется передать должник кредитору: легковой седан КИА РИО, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN)№, кузов №, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>. Размер отступного определяется с учетом рыночной стоимости имущества по договоренности сторон составляет 850000 руб. Пунктом 4.7 соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор по своему выбору вправе требовать либо исполнение первоначального обязательства, указанного в п. 2.1 соглашения, либо указанного в п. 3.1 соглашения предоставлении. Просил суд обязать ФИО2 передать ему легковой седан КИА РИО, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN)№, кузов №, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>. Обязать ФИО2 передать ему паспорт транспортного средства КИА РИО, (VIN)№, свидетельство о регистрации транспортного средства КИА РИО, (VIN)№.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении адресу, который является и местом его регистрации. Направленная в его адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют о ее уклонении от получения судебного извещения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения. 

Кроме того сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Акбулакского районного суда Оренбургской области посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ). 

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения. 

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ). 

По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований. 

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку. 

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ). 

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ). 

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ) 

Согласно ст. 308.1 ГК РФ альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу. 

Согласно ст. 320 ГК РФ если должник по альтернативному обязательству (статья 308.1), имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника совершения соответствующего действия или воздержаться от совершения действия. 

Если право выбора по альтернативному обязательству (статья 308.1) предоставлено кредитору или третьему лицу и такой кредитор или третье лицо не сделали выбор в пределах установленного для этого срока, должник исполняет обязательство по своему выбору. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 850 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

Денежные средства в срок определенный договором возвращены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об отступном. 

Пунктом 2.1. Соглашения предусмотрено: обязательство, взамен которого Должник предоставляет Кредитору отступное (далее - Обязательство) основание: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Должником (заемщик) и Кредитором (займодавец), содержание: обязательство по передаче денежных средств в размере 850000 рублей, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 3.1. Соглашения, отступное, которое обязуется передать Должник Кредитору: легковой седан КИО РИО/KIO RIO, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN)№, кузов №, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>, мощность двигателя кВт/л.с79/107. 

Согласно п. 3.2. Соглашения, размер отступного определяется в соответствии с рыночной стоимости имущества по договоренности сторон и составляет 850 000 руб. 

Согласно п. 4.1. Соглашения, должник обязан передать имущество кредитору по двустороннему акту приема-передачи в течение 7 (семи) месяцев с даты подписания соглашения. 

Вместе с Имуществом Должник обязан передать кредитору следующие документы: паспорт транспортного средства КИО РИО/KIO RIO, (VIN)№; свидетельство о регистрации транспортного средства КИО РИО/KIO RIO, (VIN)№.

В связи с тем, что соглашение об отступном ФИО2 не исполнено до настоящего времени, ФИО1 направил претензию, которая осталась без исполнения. 

Из представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем транспортного средства КИО РИО, (VIN)№, год выпуска 2015, регистрационный знак 

<

***> является ФИО2 

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства перед ФИО1, в связи, с чем суд полагает, что у истца возникло право требования возложить на ответчика обязанность передать транспортное средство, документы транспортного средства. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

ФИО5 Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обязать ФИО2 передать ФИО1 легковой седан КИА РИО, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN)№, кузов №, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 паспорт транспортного средства КИА РИО, (VIN)№, свидетельство о регистрации транспортного средства КИА РИО, (VIN)№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Сидоренко Ю.А.