Дело№ 1-35/2024

(дело № 1-141/2023)

УИД 24RS0055-01-2023-001169-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края 08 февраля 2024 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием прокурора Уярского района Красноярского края Вишневского К.Д.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Забара И.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, детей на иждивении не имеющей, с высшим образованием, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лиц в совершении тяжкого преступления. 

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о возвращении дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку при ознакомлении обвиняемой с материалами уголовного дела ей не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Прокурор полагал, что оснований для возвращения уголовное дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется, поскольку права обвиняемой ФИО1 не нарушены.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании не возражала против возвращения уголовного дела прокурору. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей и ее защитнику было предоставлено дело для ознакомления, права ей следователем не разъяснялись, не предлагалась поставить подпись в протоколе ознакомления с материалами дела.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию обвиняемой ФИО1 Также пояснил, что права его подзащитной были нарушены при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ следователем его подзащитной не разъяснялись, в связи с чем она не имела возможности ими воспользоваться. Полагает, что при ознакомлении его подзащитной со всеми материалами дела и вещественными доказательствами, она могла изменить свою позицию по делу и заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения. Однако, в данном случае ее право было нарушено. Данное нарушение в суде невосполнимо, в связи с чем, просил дело возвратить прокурору.

Допрошенная следователь Т. суду пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ей в полном объеме, то есть в объеме, указанном в протоколе об ознакомлении обвиняемой и защитника с материалами дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 231 - 238), были разъяснены обвиняемой, от подписи в протоколе обвиняемая отказалась.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 217 УПК РФ после выполнения требования ст. 216 УПК РФ следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, а также вещественные доказательства. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно.

Кроме того, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ следователь разъясняет обвиняемому его права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 217 УПК РФ следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:

1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пп. 2, 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения;

1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ;

2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ;

3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ.

Согласно ст. 218 УПК РФ по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол, где делается запись о разъяснении обвиняемому его права, предусмотренного ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и отражается его желание воспользоваться этим правом или отказаться от него.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая ФИО1 и защитник Забара И.А. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу (т. 2 л. д. 210-211).

Постановлением Уярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ограничена в ознакомлении с материалами уголовного дела, вещественными и иными доказательствами до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика ознакомления обвиняемой ФИО1 с материалами дела в порядке ст. 217-218 УПК РФ, последняя знакомилась с материалами дела путем фотографирования ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, от подписания протокола отказалась (т. 2 л. д. 239).

Согласно графика ознакомления адвоката Забара И.А. с материалами дела в порядке ст. 217-218 УПК РФ, адвокат ознакомлен с материалами дела в полном объеме, ФИО1 знакомилась с материалами дела в т. 1 л. д. 1-25 с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут. При этом указано, что ФИО1 не может знакомиться с делом по состоянию здоровья, высокое давление, не видит текст (т. 2 л. д. 240).

Согласно протокола ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела данное процессуальное действие проводилось с 15 часов 35 минут до 15 часов 38 минут. При этом в указанном протоколе указано, что ознакомление обвиняемой и ее защитника с материалами дела окончено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут (т. 2 л. д. 231- 238). Кроме того, в указанном протоколе подписей обвиняемой ФИО1 в соответствующих графах, в том числе о разъяснении ей процессуальных прав, не имеется. 

В силу ст. 166 УПК РФ протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 189.1 настоящего Кодекса. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц (ч. 6). Протокол следственного действия, к которому относится и протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, должен быть подписан лицом его составившим (ч. 7). Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 189.1 настоящего Кодекса (ч. 10).

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ст. 218 УПК РФ, в материалах дела отсутствует протокол ознакомления, составленный в порядке ст. 166 УПК РФ, в котором содержалась бы отметка о разъяснении обвиняемой ее прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Имеющийся в материалах дела протокол от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 231- 238) такой отметки не содержит. Иные материалы дела также не подтверждают факт разъяснения следователем прав обвиняемой ФИО1, а также ее отказ от подписи в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.

При этом суд относится критически к показаниям следователя Т. о том, что ей могла быть сделана техническая ошибка при указании в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела времени его проведения, а также обвиняемой разъяснены положения ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Кроме того, суд полагает, что разъяснить обвиняемой ФИО1 ее процессуальные права, содержащиеся в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела (т. 2 л. д. 231-238) на 05 листах печатного текса, как об этом указано следователем в ходе допроса, не представляется возможным с учетом времени проведения указанного процессуального действия с 15 часов 35 минут до 15 часов 38 минут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что протоколом ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела и иными материалами дела не подтверждается факт разъяснения следователем прав обвиняемой ФИО1, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

При этом показания следователей П. и Ф., допрошенных по инициативе прокурора, на выводы суда не влияют.

Установленные судом нарушения уголовно-процессуального закона не устранимы в судебном заседании, не позволяют суду постановить приговор, нарушают право подсудимой на защиту, на реализацию всех прав, предусмотренных законом.

На основании изложенного уголовное дело по обвинению ФИО1 надлежит возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Каких-либо оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суду не представлено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд оставляет меру пресечения без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, возвратить прокурору Уярского района Красноярского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г. Сержанова