УИД №RS0№-19

№1-114/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 14 марта 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой Э.И.,

с участием государственных обвинителей Будковой К.В., Орлова А.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката Еремеева О.Е., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО14, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу Удмуртская Республика, ..., ком.9, судимой:

- -Дата- Устиновским районным судом ... Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Завьяловского районного суда УР от -Дата- условное осуждение ФИО3 отменено, направлена отбывать наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобождена -Дата- по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, действуя умышленно, -Дата-, но не позднее 13 часов 55 минут -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у основания дерева, произрастающего на расстоянии около 105 метров в северном направлении от ... «Б» по ... Республики, незаконно приобрела без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенные в гражданском обороте вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 1,2 грамма, после чего стала незаконно их хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

-Дата- в 13 часов 55 минут ФИО4 была задержана сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике у ... «Б» по ... Республики по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного сотрудником УНК МВД по Удмуртской Республике -Дата- в период времени с 14 часов 47 минут по 15 часов 01 минуту на лестничной площадке второго этажа единственного подъезда ... Республики, в портмоне, находящемся в сумке ФИО4, были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массами 0,88 грамма и 0,32 грамма (общей массой 1,2 грамма), которые ФИО4 незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала в полном объеме, суду показала, что является потребителем наркотических средств, -Дата- решила приобрести наркотическое средство для личного потребления, утром в указанный день на своем мобильном телефоне «Редми» через приложение «Телеграм» в интернет-магазине «Совок» заказала 1 грамм «мефедрона», заплатила 2500 рублей и комиссию. Ей на телефон была направлена фотография с адресом закладки и координатами, она пошла в лесополосу за остановкой общественного транспорта «СУ-13», где по координатам нашла место с тайником, из которого забрала закладку с наркотиком, затем пошла в подъезд ..., где разделила наркотик на две части, чтобы в последствии употребить, положила их в свой портмоне. Затем она вышла из подъезда, пошла в сторону ..., отошла 200-300 метров, подъехали сотрудники полиции и её задержали, она во всем сразу созналась. Её повели в подъезд ..., где провели личный досмотр, она сама сообщила, что у неё есть при себе наркотики. В содеянном раскаивается. ФИО4 в настоящее время проживает с матерью и 16-ти летней дочерью, старший сын и младшая дочь проживают с отцами.

Помимо признания вины в судебном заседании, вина ФИО4 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами.

В ходе предварительного расследования показания ФИО4 были проверены на месте -Дата- о чем составлен протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО4 указала на основание дерева, произрастающего на расстоянии около 105 метров в северном направлении от ... «Б» по ..., пояснив, что отсюда она забрала сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, изъятое у неё -Дата- в ходе проведения личного досмотра (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что он является заместителем начальника 3 отдела УНК МВД по УР, где имелась информация оперативного характера о том, что ФИО4 занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3, приобретает наркотические средства бесконтактным способом у неустановленных лиц, сбывающих наркотические средства через сеть интернет путем оборудования тайниковых закладок на территории ..., является потребителем наркотических средств. Согласно дополнительной оперативной информации ФИО3 -Дата- намеривается приобрести очередную партию наркотических средств, с которыми она предположительно будет находиться в лесополосе у ... «Б» по .... В связи с этим на -Дата- сотрудниками УНК МВД по УР было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». После получения разрешения на проведение указанного ОРМ он со своими коллегами выдвинулся в район проведения мероприятия, где ФИО3 должна была появиться с наркотическими средствами. Через некоторое время под наблюдение была принята ФИО3, которая шла во дворе ... «Б» по ... Удмуртской Республики. С целью недопущения сокрытия вещественных доказательств, а также с целью пресечения преступной деятельности было принято решение о задержании ФИО3 -Дата- в 13 часов 55 минут у ... «Б» по ... Республики была задержана ФИО3 При задержании были предъявлены служебные удостоверения, а также пояснялось, что она задержана по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. После задержания ФИО3 была сопровождена в помещение единственного подъезда ... «А» по ... Республики, где в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола ФИО3 была досмотрена оперуполномоченным УНК МВД по УР ФИО6 Со слов ФИО6, в ходе личного досмотра у ФИО3 в сумке в зеленом портмоне были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого порошок с веществом светлого цвета, бумажный сверток, внутри которого вещество светлого цвета, а также сотовый телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета. ФИО3 пояснила, что все изъятое принадлежит ей. Наркотические средства приобретала через магазин «совок», для личного потребления. Вещество, похожее на наркотическое, а также мобильный телефон марки «Редми» были упакованы в два бумажных конверта, которые были опечатаны. ФИО3 была доставлена в здание УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что она является сотрудником полиции, служит в УНК МВД по УР. -Дата- в обеденное время сотрудники УНК МВД по УР сообщили о задержании ФИО3 по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и о необходимости производства ее личного досмотра. Ею был осуществлен выезд по адресу: Удмуртская Республика ... «А». Сотрудниками УНК МВД по УР были приглашены два незаинтересованных лица женского пола для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной. На лестничной площадке второго этажа единственного подъезда ... «А» по ... был проведен личный досмотр ФИО3 -Дата- в период времени с 14 часов 47 минут по 15 часов 01 минуту. Перед началом проведения личного досмотра задержанной и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 было предложено добровольно выдать вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические и психотропные вещества, на что ФИО3 пояснила, что в сумке в зеленом портмоне лежит два свертка, внутри которых наркотическое средство «соль», употребляет наркотические средства около трех лет путем курения, ранее судима по ст. 228 УК РФ, наркотические средства приобретала через интернет-магазин «совок» для личного потребления. После чего в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 в сумке в зеленом портмоне был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого порошок (вещество) светлого цвета, бумажный сверток, внутри которого вещество светлого цвета. В той же сумке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета. ФИО3 пояснила, что все изъятое принадлежит ей. Изъятые предметы упаковывались отдельно в два бумажных конверта. Протокол личного досмотра ФИО3 был оглашен вслух, от участвующих лиц замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (№).

Свидетель ФИО7 суду показала, что является матерью подсудмой ФИО3, в последнее время ФИО3 проживает совместно с ней и внучкой ФИО8 (дочерью ФИО3) по адресу УР, ...14, комната 9, ФИО8 16 лет. У ФИО3 есть еще двое детей – ФИО1, которой 11 лет, и ФИО2, которому 17 лет, но они проживают с отцами. Дочь общается с детьми. Где живет младшая дочь ФИО3 не знает, с ней не встречалась. Знает, что отец разрешает ФИО3 видеться с младшей дочерью ФИО1. ФИО3 охарактеризовала как слабохарактерную, но добрую, слушается, скандалов не устраивает, у неё есть хронические заболевания.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и представленные органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (№).

Так, на основании постановления заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по УР от -Дата- (№) в УМВД России по ... предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3, согласно которым -Дата- заместителем начальника 3 отдела УНК МВД по УР ФИО10, с согласия врио начальника УНК МВД по УР, на имя заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по УР подан рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3, как указано – «в целях выявления и пресечения преступной деятельности ФИО3». В тот же день получено разрешение на проведение вышеуказанного мероприятия от руководителя соответствующего органа (№).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО4 от -Дата-, проведенного оперуполномоченной УНК МВД по УР ФИО6 в период времени с 14 часов 47 минут по 15 часов 01 минуту на лестничной площадке второго этажа единственного подъезда ... Республики, у ФИО3 из сумки из зеленого портмоне был изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого порошок (вещество) сверток светлого цвета, бумажный сверток, внутри которого вещество светлого цвета, сотовый телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета. ФИО3 пояснила, что всё изъятое принадлежит ей (№).

Результаты проведения -Дата- оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», были отражены заместителем начальника 3 отдела УНК МВД по УР ФИО10 в справке (№).

Бумажный конверт с находящимися в нём веществами, изъятыми -Дата- в ходе личного досмотра ФИО3, был в тот же день начальником 3-го отдела УНК МВД о УР направлен начальнику ЭКЦ МВД по УР для проведения химико-криминалистического исследования указанного вещества (л.д. 14), в ходе которого -Дата- было установлено, что предоставленные на исследование вещества, массами 0,88 грамма и 0,32 грамма, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а так же неидентифицированные компоненты. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма веществ. Вещества помещены в полимерные пакеты, затем с первоначальной упаковкой и в одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет № (№).

Кроме того, виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ, и изделий № от -Дата-, согласно выводам которого представленные на экспертизу в полимерном сейф-пакете № вещества (объекты 1,2) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения экспертизы в предоставленном виде, составила: 0,86г, 0,30г. На исследование израсходовано по 0,02г веществ. Вещества с полимерным пакетом и фрагментом бумаги помещены в прежнюю упаковку, в защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет № (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- следователем был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, который видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось (№). После осмотра сейф-пакет с содержимым веществом сдан в камеру хранения УМВД России по ... (№).

Ответами БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» установлено, что ФИО4 на учете не состоит (№).

Согласно ответу отдела социальной защиты населения в ..., сведений о лишении ФИО4 родительских прав в отношении детей не имеется. ФИО2 проживает с отцом по адресу УР, с. КУаракулино, ..., ФИО9 прожитвает с матерью и бабушкой по адресу УР, .... С целью установления места проживания ФИО1, -Дата- года рождения, направлены запросы.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата- ФИО4 в период времени, инкриминируемого ей преступления, и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, алкогольной зависимостью не страдает. ФИО4 обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов (наркоманию), как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, в медицинском и социальной реабилитации (№).

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО4 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и квалифицирует указанные действия подсудимой по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, показаний подсудимой и свидетеля ФИО10, суд конкретизирует время совершения ФИО4 преступления – «-Дата-, но не позднее 13 часов 55 минут -Дата-».

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса обнаруженного у ФИО4 наркотического средства 1,2 грамма, относится к крупному размеру.

Исходя из фактических действий подсудимой ФИО4, суд приходит к выводу, что указанные действия подсудимой были совершены с прямым умыслом – ФИО4 понимала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления. ФИО4 согласно выводам судебной психиатрической экспертизы страдает наркологической зависимостью, является потребителем наркотических средств, о чем свидетельствуют показания самой ФИО4 о том, что приобрела и хранила наркотическое средство для личного потребления.

В судебном заседании не установлено наличие у свидетелей ФИО10 и ФИО6, являющихся сотрудниками полиции, участвовавшими в проведении оперативно-розыскного мероприятия (ФИО10) и в личном досмотре (ФИО5. А,) в отношении ФИО4, оснований оговаривать подсудимую.

Вывод о виновности ФИО4 в совершении преступления сделан судом на основе исследованных в суде доказательств, которые суд находит достаточными, достоверными и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 также являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением порядка, установленного ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимой, получены с соблюдением норм УПК РФ. Оснований признавать недопустимыми доказательства, представленные стороной обвинения, не имеется.

Подсудимая ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоит. С учетом обстоятельств совершения ею преступления, принимая во внимание выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, её поведение в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства содеянного, отношение виновной к содеянному, данные о личности ФИО4, судимой, характеризующейся положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает один вид основного наказания – лишение свободы, которое суд и назначает ФИО4 за совершенное преступление.

ФИО4 совершила тяжкое преступление, согласно материалам уголовного дела, отбывала наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, за совершение которого ФИО4 осуждена приговором Устиновского районного суда ... Республики от -Дата-, после отмены условного осуждения, в ее действиях, в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений.

Согласно ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается, поэтому суд назначает ФИО4 реальное лишение свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает, с учетом личности ФИО4, её материального положения и обстоятельств дела.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении сотрудникам полиции не известной им информации об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в том числе и дачу объяснений (л.д.62), участие в следственных действиях, в ходе которых ею были также сообщены сведения, ранее не известные сотрудникам полиции, о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства, состояние здоровья ФИО4, её младшей дочери и матери, имеющих хронические заболевания, наличие у виновной малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, в отношении которых ФИО4 не лишена родительских прав.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств преступления, личности ФИО4, оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО4 должна в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в её отношении до вступления приговора в законную силу по настоящему делу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что ФИО4 не проживает со своей младшей дочерью ФИО1, -Дата- года рождения, она не находится на иждивении осужденной, её воспитание она не занимается, остальные дети малолетними не являются, оснований говорить о том, что исправление подсудимой возможно в условиях занятости воспитанием ребенка не имеется, а потому не подлежат применению положения ст. 82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком ФИО4 – ФИО1 четырнадцатилетнего возраста.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. 

По настоящему делу показаниями подсудимой ФИО3 установлено, что ФИО3 в своей преступной деятельности использовала мобильный телефон «Redmi» с IMEI 1: №/15, IMEI 2: №/15, принадлежащий ФИО3 В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, а потому мобильный телефон ФИО3 подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Сим-карты подлежат уничтожению.

В связи с принятием решения о конфискации мобильного телефона подсудимой, наложенный на данный телефон арест подлежит отмене.

Вещества, являющиеся смесями, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,84 г и 0,28 г, в полимерном сейф-пакете № следует передать в отдел по обслуживанию территории ... СУ УМВД России по ... для приобщения к уголовному делу № по факту сбыта ФИО4 наркотического средства.

Оснований для вынесения частного постановления в адрес ОДН ОМВД России по ... не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время её нахождения под стражей с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Redmi» с IMEI 1: №/15, IMEI 2: №/15, принадлежащий ФИО4 и хранящийся в камере хранения УМВД России по ... – конфисковать как орудие преступления; две СИМ-карты оператора сотовой связи «МТС» - уничтожить; вещества, являющиеся смесями, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,84 г и 0,28 г, в полимерном сейф-пакете №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ... – передать в отдел по обслуживанию территории ... СУ УМВД России по ... для приобщения к уголовному делу №.

После вступления приговора в законную силу отменить арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата- на принадлежащий на праве собственности обвиняемой ФИО4 мобильный телефон «Redmi» с IMEI 1: №/15, IMEI 2: №/15. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья