Дело № 2-1120/2023 

УИД 42RS0011-01-2023-000764-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 

«22» июня 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>. выдало С.В.А. кредит в сумме 90000 руб. на срок 37 месяцев под 16,9% годовых; кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»; денежные средства были зачислены банком на счет заемщика; в соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; обязательства по кредиту не исполнены, за период с 

<

дата> по 

<

дата>г. образовалась задолженность в размере 46431,23 руб.; заемщик умер 

<

дата>г., наследственное дело после его смерти открыто нотариусом М.О.И., ответчик является предполагаемым наследником. Руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просят: расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>г.; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>г. по состоянию на 

<

дата>г. в размере 46431,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 5247,79 руб., просроченный основной долг - 41183,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7592,94 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 

<

дата>г. между ПАО «Сбербанк» и С.В.А. заключен кредитный договор 

<

номер>, по индивидуальным условиям которого банк предоставил С.В.А. кредит в размере 90000 руб. на срок 37 месяцев под 16,9% годовых, а С.В.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием им, путем внесения 37 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3137,68 руб. каждое «31» число месяца, кредитный договор подписан со стороны заемщика в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 35).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, денежные средства перечислены на счет С.В.А., что подтверждается сведениями о движении основного долга и процентов по карте (л.д. 45-51).

С.В.А. умер 

<

дата>г., что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 91).

По состоянию на 

<

дата>г. задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>г. составляет 46431,23 руб., в том числе: просроченные проценты – 5247,79 руб., просроченный основной долг – 41183,44 руб., что подтверждается сведениями о движении основного долга и процентов по карте и предоставленным истцом расчетом (л.д.44-51), который судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, а потому суд считает возможным принять его за основу. 

Согласно представленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» информации, С.В.А. отсутствует в реестрах застрахованных лиц (л.д. 150), что также подтверждается информацией ПАО «Сбербанк» (л.д. 118,147).

Сведений о заключении С.В.А. договоров страхования в рамках кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>г. суду не представлено, судом не добыто.

Наследниками первой очереди после смерти С.В.А. являются ФИО1 (отец), С.Н.А. (мать), что подтверждается актовыми записями (л.д. 86-90).

Наследственное дело 

<

номер> после смерти С.В.А. открыто нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской обл. М.О.И. 

<

дата>г. на основании заявления отца умершего ФИО1, мать умершего С.Н.А. заявила об отказе от принятия наследства; свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1 на квартиру кадастровой стоимостью 612745,42 руб., расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.100-112).

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, сторонами суду не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, размер наследственного имущества после смерти С.В.А. составляет 612745,42 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В ст. 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, наследником после смерти заемщика С.В.А., обратившимся и принявшим наследство, является ответчик ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ответчик ФИО1

Таким образом, учитывая, что наследником после смерти заемщика С.В.А. является ответчик ФИО1, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика составляет - 612745,42 руб., т.е. превышает размер задолженности по кредитной договору 

<

номер> от 

<

дата>г. (46431,23 руб.), руководствуясь положениями ст. ст. 418, 1112, 1175, 1153, ГК РФ, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора от 

<

дата>г., суд, учитывая, что 

<

дата>г. истцом, в порядке ст.450 ГК РФ, было направлено наследнику заемщика уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.54-56), принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность неисполнения обязательств со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает требования о расторжении кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> также обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7592,94 руб., которые подтверждены истцом документально (л.д.13). 

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и С.В.А., умершем 

<

дата>г.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в размере принятого наследственного имущества с ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер>, задолженность по состоянию на 

<

дата>г. по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и С.В.А., умершем 

<

дата>г., в размере 46431,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 41183,44 руб., просроченные проценты – 5247,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7592,94 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1120/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.