Дело № 12-14/2020

УИД: 58RS0034-01-2020-000134-98

Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Шемышейка 25 мая 2020 года

Пензенской области

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Терёхин А.В., 

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,

его представителя ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление начальника ОГИБДД Отд МВД России по Шемышейскому району Б.С.М. от 21 апреля 2020 года о наложении на него за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением начальника ОГИБДД Отд МВД России по Шемышейскому району Б.С.М. от 21.04.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, а именно в том, что он 15 апреля 2020 года осуществлял перевозку пассажиров на автобусе ПАЗ-32053-80 г/н номер на 19 км. автодороги Пенза-Шемышейка-Лопатино, который не был оборудован средством регистрации отдыха водителей - тахографом. 

ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление, указав: что он действительно 15 апреля 2020 года управлял автобусом ПАЗ-32053-80 г/н номер, когда его остановили сотрудники ГИБДД. Вместе с тем предъявленные требований сотрудниками ГИБДД о необходимости оборудования автобуса, которым он управлял, средством регистрации отдыха водителей – тахографом, является необоснованным, так как данный автобус является ритуальным, оборудование которых средством регистрации отдыха водителей – тахографом законом не предусмотрено. В связи изложенным просит постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ отменить и дело производством прекратить. 

В суде доводы изложенные в жалобе ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали, просили жалобу удовлетворить.

Выслушав ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно диспозиции части 1 статьи 11.23 КоАП ответственность за данное правонарушение наступает за: Управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях.

Порядок оснащения транспортных средств тахографами утвержден Приказом Минтранса России от 13.02.2013 N 36.

Согласно приложения 2 к вышеуказанному приказу оснащение тахографами автобусов для ритуальных услуг не требуется.

Как было установлено: автобус ПАЗ-32053-80 г/н номер, которым 19.04.2020 года в момент его задержания сотрудниками ГИБДД управлял ФИО1, является ритуальным, что следует из его технического описания сделанного заводом изготовителем, и отражено соответствующими маркировками в паспорте транспортного средства, т.е. требований по установке на нем тахографа законом не предусмотрено. 

Исходя из изложенного, прихожу к выводу что действия водителя ФИО1, управлявшего 15 апреля 2020 года автобусом ПАЗ-32053-80 г/н номер на 19 км. автодороги Пенза-Шемышейка-Лопатино, который не был оборудован средством регистрации отдыха водителей – тахографом, состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ не содержат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,5, 30.1 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление начальника ОГИБДД Отд МВД России по Шемышейскому району Б.С.М. от 21 апреля 2020 года о наложении на него за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей отменить, и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Данное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней после его вынесения через Шемышейский районный суд.

Судья А.В. Терёхин