УИД - 66RS0015-01-2018-000940-07 Гражданское дело № 2-757/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 06 июля 2018 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонов А.С. С.А., при секретаре судебного заседания Чечулиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указав, что приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и ему назначено было наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Назначенное наказание, на основании ст. 73 УК РФ, назначено условно, с испытательным сроком 2 года. Одновременно в рамках уголовного дела было рассмотрено исковое заявление потерпевшей ФИО1, которое было удовлетворено и с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 200 000 рублей. 

Как следует из текста иска, в связи с неисполнением в добровольном порядке ФИО3 решения суда в части уплаты компенсации морального вреда, *Дата* истцом был получен исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда, который был передан судебным приставам-исполнителям по месту регистрации должника. Судебными приставами-исполнителями Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области *Дата* было возбуждено исполнительное производство *Номер* и должнику ФИО2 был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как указывает истец, должник ФИО3 стал исполнять решение суда в части уплаты компенсации морального вреда с *Дата* и стал периодически высылать на ее банковский счет денежные суммы. До настоящего момента задолженность по исполнительному производству в полном объеме не исполнена. Всего за период с *Дата* по *Дата* частично выплачена сумма в размере 57 607,21 рублей. По состоянию на *Дата* сумма задолженности основного долга составляет 142 392,79 рублей.

Истец указывает, что после вступления приговора суда в законную силу у ответчика ФИО2 возникла обязанность по уплате и возврату денежной суммы, он неправомерно пользуется денежными средствами в размере 200 000 рублей и на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с *Дата* (дата вступления приговора суда в законную силу) года по *Дата* (дата обращения с иском в суд) в размере 24 182 руб. 17 коп. Как считает истец, она имеет право воспользоваться любым самостоятельным механизмом защиты своего субъективного права, в том числе возлагая на ответчика гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, возложенного на ФИО2 приговором суда. 

Кроме того, для обращения с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 925, 47 руб. и по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с *Дата* по *Дата* в размере 24 182 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 925,47 рублей и оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей (л.д.3,4). 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства *Номер*, возбужденного *Дата* в отношении должника ФИО2, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вступившие в законную силу акты Федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Как установлено в судебном заседании, приговором Асбестовского городского суда от *Дата* ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. При вынесении приговора гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворен. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 200 000 рублей. Приговор вступил в законную силу *Дата* (л.д.8-10).

Таким образом, приговором суда на ответчика возложена обязанность возместить моральный вред в денежном выражении, то есть у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм.

*Дата* Асбестовским городским судом взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист *Номер* от *Дата* по уголовному делу *Номер* в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, о взыскании с должника в пользу взыскателя компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, для принудительного исполнения по месту регистрации должника (л.д.11). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области от *Дата* возбуждено исполнительное производство *Номер* в отношении должника ФИО2. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований (л.д.12).

Как следует из материалов исполнительного производства *Номер*, представленного Саткинским ГОСП УФССП России по Челябинской области, постановлением судебного пристава – исполнителя Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области от *Дата* копия исполнительного документа направлена индивидуальному предпринимателю ФИО, для осуществления взыскания с должника ФИО2 

Сумма удержаний с заработной платы ФИО2 по состоянию на *Дата* составляет 21 607, 21 рублей, что подтверждается справкой ИП ФИО

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу ФИО1 ответчиком на счет истца перечислены денежные средства в общей сумме 57 607, 21 рублей (л.д.13).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени денежные средства, взысканные в счет компенсации морального вреда по приговору суда, не выплачены, следовательно, на сумму, определенную в судебном постановлении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В период времени с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года размер процентов определялся существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 53 ст.1, п.1 ст.2 Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.5 ст.1, п.2 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Судом проверен расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата*, который является верным. В расчете правильно определены периоды просрочки, размер процентов, учтены суммы в погашение задолженности. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, за период с *Дата* по *Дата* в сумме 24 182, 17 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 925 руб. 47 коп. (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно квитанции *Номер*, *Дата* истец ФИО1 оплатила адвокату Стреминой Н.Л. 2000 рублей за составление искового заявления, 

Исходя из категории рассматриваемого спора, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, сложности дела суд считает возможным, в разумных пределах, взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в указанной сумме, то есть 2000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* денежные средства в размере 24 182 (двадцать четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля 17 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 925 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Филимонов