Дело №2-318/2025 

УИД 16RS0004-01-2025-000432-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 14 августа 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ по кредитному договору. В обоснование иска указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ... ... было удовлетворено заявление ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., в пользу истца было взыскано 134 977,98 руб., а также 1 949,78 руб. расходов по оплате госпошлины. На основании судебного приказа ... в Алексеевском РОСП УФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство №. ... между ПАО «Татфонданк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования ... на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам – должникам банка, в том числе к ФИО1 по кредитному договору ... от .... На основании определения суда по данному гражданскому делу произведено процессуальное правопреемство со стороны взыскателя – с ПАО “Татфондбанк” на АО «Ижица Финанс». В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника взыскано 136 927,76 рублей, судебное решение исполнено ответчиком лишь в 2024 году. За период с ... (дата вынесения судебного приказа) по ... (дата полного погашения должником долга) прошло около 6 лет. Кредитор по любому денежному обязательству имеет право получить с должника проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 75 186,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письмо вернулось с отметкой – истек срок хранения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 того же кодекса, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы кредита возникли при заключении кредитного договора и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного кредитного договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Согласно ч.1 ст.395, ч.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно выписке по счету (л.д. 12-18) за период с ... по ... ФИО1 погашена задолженность по кредитному договору в сумме 13 527,58 руб., за период с ... по ... ею погашена задолженность по кредитному договору в сумме 143 234 руб.

Согласно договору ... от ... между ПАО «Татфонданк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования ... на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам – должникам банка, в том числе к ФИО1 по кредитному договору ... от ... (л.д. 20-26).

Согласно расчету процентов по ст.395 ГК РФ (л.д. 10-11) задолженность составляет 75 186,93 рублей. Расчет выполнен с учетом погашаемых ответчиком ФИО1 денежных сумм. Ответчик данный расчет не оспорила.

Согласно исполнительному производству ...-ИП с ФИО1 в пользу АО «Ижица Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 136 927 руб. (л.д. 39).

Согласно определению мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ... (л.д. 36-37) по исполнительному производству по судебному приказу ... о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 134 977,98 руб., возврата госпошлины в сумме 1 849,78 руб. произведена замена кредитора (взыскателя) ПАО «Татфондбанк» на его правопреемника – АО «Ижица Финанс».

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика указанных сумм. 

В соответствии ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец для защиты своих прав и законных интересов обратилось к услугам юриста, заключив с ФИО2 договор на оказание юридических услуг от ..., истец уплатил представителю 10 000 рублей (л.д. 42-44), актом оказания услуги от ... и распиской подтверждается факт выполнения ФИО2 услуг по договору. С учетом сложности рассмотренного дела, объёма произведенной представителем работы, фактических результатов рассмотрения заявленных требований суд считает сумму в размере 10 000 рублей разумной и справедливой. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ижица Финанс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу АО «Ижица Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ, на сумму 136 927,76 рублей, в размере 75 186 (семьдесят пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы, связанные с оказание юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 28.08.2025