Дело № 2а-648/2024

61RS0002-01-2024-000351-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Железнодорожному РОСП г. Ростова-на-Дону, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Железнодорожному РОСП г. Ростова-на-Дону, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, указав в обоснование следующее.

В производстве Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, о взыскании долга с должника ФИО1 задолженности в размере 145 096,91 руб.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом -исполнителем были приняты меры по принудительному исполнению решения суда в виде вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, ограничении выезда, наложении ареста на счета, а также о запрете на регистрационные действия.

В связи с тем, что о вынесении судебного приказа я не был уведомлен, им было направлено возражение относительно исполнительного документа №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону было подано заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента подачи заявления ничего не изменилось, указанное исполнительное производство до настоящего времени окончено не было, судебный пристав-исполнитель не принял никаких мер по восстановлению его нарушенных прав, так как исполнительное производство находится на исполнении.

Более того, вместо прекращения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону области продолжает принимать меры принудительного исполнения в виде наложения обращения взыскания на его денежные средства, а также принимает прочие меры.

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону нарушил его права, так как уже длительное время исполнительное производство, по которому исполнительный документ был отменен, находится на исполнении. В соответствии с нормами законодательства данное производство должно было быть прекращено еще в начале января 2024 года, а все исполнительные меры и взыскания по нему в настоящее время являются незаконными.

В настоящий момент оригинал судебного определения об отмене судебного приказа № 2-3-104/2022 находится в Железнодорожном РОСП г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного административный истец просит суд 

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону по нарушению норм законодательства РФ, а также сроков производства исполнительных действий, в виде не прекращения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ по которым потерял свою юридическую силу;

- обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем прекращения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа по делу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, о взыскании долга с должника ФИО1 задолженности, в связи с вынесением судом определения об отмене судебного приказа №.

Административный истец, административные ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений ст. 218, ст. 227 КАС РФ признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, оспариваемые решения, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пп. 1, 4, 5 п. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по предмету исполнения задолженность по кредитным платежам кроме ипотеки в отношении должника ФИО1 

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № с заявлением ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ получена Железнодорожным РОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в настоящий момент находится на исполнении.

На основании частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, касающихся оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), а также соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Каких-либо относимых и допустимых доказательств в опровержение доводов административного истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, установив, что должностными лицами Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону нарушены требования Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части не прекращения исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа, послужившим основанием для его возбуждения, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Железнодорожному РОСП г. Ростова-на-Дону, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, послужившим основанием для его возбуждения. 

Обязать должностных лиц Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, послужившим основанием для его возбуждения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Е. Галдаев

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2024 года.