Дело№ 12-7/2020

РЕШЕНИЕ

г.-к. Анапа 13 февраля 2020 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Мазник Д.С.

с участием заявителя ФИО1

представителя з/лица ОГИБДД Отдела МВД России по г. Анапа - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1

ФИО1 на постановление № 18810023190002072683 старшего госинспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа ФИО3 от 00.00.0000 о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810023190002072683 старшего госинспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа СП, ФИО3 от 00.00.0000 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 26.10.2019 года в 13 часов на (...) ФИО1, управляя автомобилем Хюндай 000 государственный регистрационный знак 000 перевозил груз без путевого листа.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о признании незаконным и отмене указанного постановления. В обоснование указывает, что, несмотря на то обстоятельство, что он является индивидуальным предпринимателем, перевозку металлических деталей он осуществлял для личных нужд, то есть услуги по перевозке он не осуществлял, соответственно, в соответствии с Приказом Минтранса РФ № 15 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», а также п.2 ст. 6 ФЗ от 18.11.2007г. № 259-ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», путевой лист при данных обстоятельствах не требовался.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, просил суд удовлетворить заявленные требования и отменить постановление № 18810023190002072683 старшего госинспектора ОГИБДД ОМВД России по г.

2

ФИО4 ФИО3 от 26.10.2019 года в отношении него по части 2 статьи 12.3КоАПРФ.

Заинтересованное лицо - представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании полагал, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем с видом деятельности - деятельность автомобильного грузового транспорта, предоставление услуг по перевозкам, осуществлял перевозку груза из (...) в (...) без путевого листа. Доказательств того обстоятельства, что данная перевозка осуществлялась им в личных целях представлено не было.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 21.12.2019) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

Административная ответственность по части 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

3

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Постановлением № 18810023190002072683 старшего госинспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа СП. ФИО3 от 00.00.0000 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 отрицался со ссылкой на то обстоятельство, что перевозку груза он осуществлял для личных нужд.

Согласно ч.2 ст.6 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

В соответствии со ст. 9 Приказа Минтранса России от 18.09.2008 N 152 (ред. от 21.12.2018) "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях.

Согласно выписки из ЕГРИП № ИЭ000 ФИО1 является индивидуальным предпринимателем 000 с разрешенным видом деятельности - 49.4 «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам».

Из копии свидетельства о регистрации транспортного 000 с государственным регистрационным знаком 000 следует, что данный автомобиль является грузовым бортовым.

3

4

Доказательств ФИО1 в подтверждение данного

обстоятельства, что грузовой автомобиль был им использован для перевозки груза для личных нужд суду представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление № 18810023190002072683 от 26.10.2019, вынесенное старшим госинспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа ФИО3, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт