Дело №

62RS0№-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> « 28 » ноября 2025 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Скопинского межрайонного прокурора Безруковой А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скопинской коллегии адвокатов № Иванова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Агаповой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, уроженца и гражданина Республики 

<

адрес>, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с полным средним образованием, женатого, имеющей двух малолетних детей, работающего дворником в ГБУ «Жилищник», невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Федеральный закон) постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в месте пребывания, которое принимающей стороной предоставляется в орган миграционного учета непосредственно, либо через многофункциональный центр предоставления государственных услуг. По окончании постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, принимающая сторона передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина. Подтверждением выполнения принимающей стороной действий, необходимых для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. 

В соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона принимающей стороной, является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает. 

Пунктом 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона установлено, что под фиктивной постановкой на учет по месту пребывания понимается - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Требованиями п.п. 22, 23, 25 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 установлено, что принимающей стороной в установленные ФЗ сроки (не позднее 7 рабочих дней со дня прибытия иностранного гражданина в место пребывания) уведомление о прибытии может предоставляется в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно или через многофункциональный центр. В уведомлении о прибытии указывают сведения о лице, подлежащем постановке на учет и о физическом лице, выступающем в качестве принимающей стороны. Принимающая сторона, свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время в ходе дознания не установлено, к ФИО1, находившемуся в 

<

адрес>. 74 по 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, обратился его знакомый ФИО7, с просьбой о постановке последнего на учет по месту пребывания в Российской Федерации. В связи с этим, у ФИО1, находившегося в указанном месте в указанное время, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет гражданина Республики 

<

адрес> – ФИО4 по месту пребывания в Российской Федерации в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, при этом, не имея намерений предоставить это жилое помещение для пребывания гражданина 

<

адрес> ФИО4, и достоверно зная о том, что ФИО7 не имел намерений фактически проживать в данном жилом помещении, поскольку фактически постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

В нарушение указанных выше нормативных законов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без его намерения проживать в соответствующем жилом помещении, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и пренебрегая их наступлением, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, пришел с гражданином Республики 

<

адрес> ФИО4, у которого находились документы, удостоверяющие личность последнего, а именно паспорт гражданина Республики 

<

адрес>, в ГБУ РО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в личных интересах, находясь в указанном учреждении, предоставил соответствующий пакет документов для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, таким образом, незаконно осуществил фиктивную поставку на учет по месту пребывания в Российской Федерации гражданина Республики 

<

адрес> ФИО4 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставить это жилое помещение для пребывания и, достоверно зная о том, что ФИО7 не имел намерений проживать в помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, поскольку фактически постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Своими преступными действиями ФИО1, находясь в помещении ГБУ РО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, а также лишил возможности УВМ УМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением ФИО4 правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации. 

Он же совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь гражданином Республики 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации в Российской Федерации, не имея намерения предоставить ему это жилое помещение для проживания, не предоставляя места жительства гражданину Российской Федерации и, не желая его предоставлять, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации и желая этого, действуя в нарушении требований ст.ст. 3,5,6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым основанием для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства и пребывания является наличие у данного гражданина Российской Федерации права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, которое определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, а также в нарушении требований Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», действуя умышленно, будучи предупрежденным об ответственности за фиктивную регистрацию, в 11 часов 00 минут, находясь в помещение ГБУ РО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заполнил заявление о регистрации по месту жительства гражданина РФ соответствующего образца, установленного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», на имя гражданки РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а последняя заполнила заявление в соответствии с абзацем 3 ст. 18 главы 3 вышеуказанного Постановления Правительства о регистрации по месту жительства гражданина РФ на своего малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые были внесены заведомо ложные сведения о проживании указанных граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее ФИО1, находясь в помещение ГБУ РО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>, расположенный по адресу: расположенный по адресу: 

<

адрес>, передал указанные документы сотрудникам ГБУ РО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>, который данные документы доставили в ОВМ МОМВД России «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, сотрудник которого в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», осуществил регистрацию на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 оформил регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации граждан Российской Федерации, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанному выше адресу, зная о том, что у данных граждан нет намерения проживать в соответствующем жилом помещении. При этом фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем вышеуказанным гражданам, которые с момента регистрации по месту жительства, и по настоящее время по вышеуказанному адресу фактически не проживали, тем самым ФИО1 фиктивно зарегистрировал вышеуказанных граждан по месту жительства в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении описанных выше преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого - адвокат Иванов Ю.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Безрукова А.Г. не возражает в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершил преступления средней и небольшой тяжести, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.2 УК РФ, как фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. № 376-ФЗ), действовавшей на момент совершения преступления, поскольку изменения, внесенные в данную статью Федеральным законом от 09.11.2024г. № 383-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не улучшают положение подсудимого ФИО1 

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 женат, имеет на иждивении двух малолетних детей: дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, на учете у врача-психиатра-нарколога и у врача-психиатра не состоит, ранее не судим. 

Свою вину подсудимый ФИО1 признал полностью и раскаивается в содеянном. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступных деяний, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (в форме объяснений до возбуждения уголовного дела) (п.п.«г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

В то же время, обстоятельств, указывающих на активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, суд по делу не усматривает, поскольку преступления были выявлены и пресечены сотрудниками полиции, а ФИО1 лишь подтвердил в признательных показаниях свою причастность к содеянному, не предоставив органу дознания иную ранее неизвестную ему значимую информацию и доказательства, которые бы изобличали его в совершении преступлений.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступных деяний, суд также признает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие у него ранее судимостей, официальное трудоустройство, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется. 

Разрешая вопрос о виде наказания ФИО1, суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, и положения ч.1 ст.56 УК РФ по эпизоду от 12.04.2024г., назначить ему по каждому эпизоду преступных деяний наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа подсудимому ФИО1 суд в соответствии с положениями ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, а также то, что он имеет место жительства на территории РФ, является трудоспособным лицом и официально трудоустроен, а также его имущественное и семейное положение (жена и дети являются гражданами Российской Федерации). 

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и могли бы являться основанием для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями ст.ст.322.3, 322.2 УК РФ, по мнению суда, по делу не имеется. 

Оснований для принятия решения о выплате штрафа с рассрочкой платежей, суд по делу также не усматривает, тем более что, разрешение данного вопроса возможно в порядке ч.2 ст.398 УПК РФ, т.е. при исполнении приговора, в случае если немедленная уплата штрафа будет являться для осужденного невозможной.

Поскольку ФИО1 по двум преступлениям назначено менее строгое, чем лишение свободы, наказание, правило, предусмотренное ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, о сокращении верхнего предела наказания в данном случае применению не подлежит (п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Обстоятельства, предусмотренные примечаниями к ст.ст. 322.3, 322.2 УК РФ, которые могли бы служить основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, по делу отсутствуют, так как он добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершенных преступлениях не явился, о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и о фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации сообщил уже после предъявления ему доказательств, уличающих его в содеянном, будучи опрошенным сотрудником правоохранительных органов на стадии проведения проверки, предусмотренной ст.ст.144-145 УПК РФ, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступлений и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, которая бы не была известна органу дознания, не предоставил.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, степень его общественной опасности - способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, суд находит недостаточными для принятия предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ решения об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую. При этом, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, в редакции вышеприведенного закона относится к категории преступлений небольшой тяжести, то предусмотренная ст.15 ч.6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступления судом по данному эпизоду не обсуждается. 

Окончательное наказание ФИО1 по двум эпизодам преступных деяний суд назначает в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным не избирать, ограничившись мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

По вступлению приговора в законную силу, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 81, 309 УПК РФ, полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: документы, относящиеся к постановке на учет по месту пребывания гражданина Республики 

<

адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и документы, относящиеся к регистрации граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданки Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в архиве ОВМ МОМВД России «

<

адрес>», следует оставить у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. № 376-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 110000 рублей (сто десять тысяч) рублей;

- по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. № 376-ФЗ) в виде штрафа в размере 100000 рублей (сто тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде штрафа в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО5 иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

ИНН №

Получатель УФК по 

<

адрес> (МОМВД России «

<

адрес>»), 

р/с 03№, 

Банк: Отделение Рязань Банка России//УФК по 

<

адрес>

БИК №

Единый казначейский счет (ЕКС) 40№ (к/с),

КБК 18№ УИН 18№

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- документы, относящиеся к постановке на учет по месту пребывания гражданина Республики 

<

адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также документы, относящиеся к регистрации граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданки Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в архиве ОВМ МОМВД России «

<

адрес>», - оставить у последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в течение 15 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова