Дело № 1-143/2019

УИД: 22RS0012-01-2019-000614-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 11 сентября 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Бруль В.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Панькина Д.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 20 октября 2016 года мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ, наказание- штраф 1000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО2, решил совершить угон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находившегося около здания ОВМ МО МВД России «Славгородский» по адресу: ул. Ленина, 131. Реализуя указанный умысел, осознавая противоправный характер своих общественно опасных действий, предвидя наступление вредных последствий, и, желая их наступления, подсудимый открыл не запертую на ключ водительскую дверь автомобиля, сел за руль и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, и начал движение, неправомерно завладев автомобилем Потерпевший №1 

Кроме этого, в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоящем на участке местности около 

<

адрес>, решил совершить кражу денежных средств в сумме 2700 рублей и банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся в салоне указанного автомобиля. Реализуя этот умысел, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, вытащил из находившегося в салоне автомобиля портмоне деньги в сумме 2700 рублей и банковскую карту на имя Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2700 рублей. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против собственности, являются умышленными, одно из них законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, второе – к категории небольшой тяжести. 

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 113), не привлекался к административной ответственности, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья», состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «ОЗГМ сложного генеза» (том 1, л.д. 98), имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести. 

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не установил. 

С учетом характера совершённых ФИО2 преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому суд считает возможным назначить по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание необходимо назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (путем поглощения менее строгого наказания более строгим). На основании ст. 73 УК РФ суд считает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок. 

Также суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу (сумма, выплаченная адвокату за осуществление защиты ФИО2)- составили 9960 рублей (том 1, л.д. 137). 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 160 (Ста шестидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, и отменить ее после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 9960 рублей - отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, деньги в сумме 300 рублей, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №1, пакеты, хранящиеся в МО МВД России «Славгородский», с объектами линейной формы, со следами биологического происхождения, со следами рук-после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.А. Филиппова