П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Юрья Кировская область 14 февраля 2020 года

Судья Юрьянского районного суда Кировской области Поздин А.Ю., 

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

ее защитника Карпова А.А., действующего на основании доверенности 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

10.11.2019 г. около 01.00 час. у кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений ФИО1 умышленно причинила иные насильственные действия и нанесла побои ДМВ, а именно схватила рукой за волосы ДМВ, а также толкнула в область правого плеча и нанесла не менее двух ударов ногами в область левого бедра и правой голени, от чего ДМВ испытала физическую боль и согласно акту судебно-медицинского освидетельствования 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты> при этом данные действия не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ и в данном деянии не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1, ее защитник Карпов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признали, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласились, в своих возражения направленных в суд указали, что в ходе ссоры с ДМВ, ФИО1 противоправных действий в отношении ДМВ не совершала, ударов ей не наносила, ссылается, на то, что протокол об административном правонарушении был составлен за пределами сроков административного расследования, установленных п.1 ч.5 ст.28.7 КоАП РФ. Также полагают, что возможно применение к ФИО1 ст.2.9 КоАП РФ, считая ее действия малозначительными. В связи с изложенным просят производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Потерпевшая ДМВ, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она с подругами отдыхала в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Выйдя на улицу между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 потянула ее за волосы, и ударила своей ногой по ее ногам, от этих действий она испытала физическую боль.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. у кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений ФИО1 умышленно причинила иные насильственные действия и нанесла побои ДМВ, а именно схватила рукой за волосы ДМВ, а также толкнула в область правого плеча и нанесла не менее двух ударов ногами в область левого бедра и правой голени, от чего ДМВ испытала физическую боль и согласно акту судебно-медицинского освидетельствования 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, при этом данные действия не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ и в данном деянии не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 953203 от 30.01.2020 г.; определением № 513 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.11.2019 года; рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения УУП ПП «Мурыгинский» МО МВД России Юрьянский ШНА; письменными объяснениями: ФИО1, ДМВ, СЮИ; рапортом УУП ПП «Мурыгинский» МО МВД России Юрьянский ШНА о просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 10.11.2019 г. при входе в кафе «

<

данные изъяты>»; актом судебно-медицинского освидетельствования 

<

№>; справкой на физической лицо.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы ФИО1, и ее защитника Карпова А.А., о том, что ФИО1, не причиняла побои ДМВ, нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе дела доказательствами, оснований которым не доверять у суда не имеется, при этом материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1, носили вынужденный характер. Данные доводы суд расценивает, как способ защиты ФИО1 и желание избежать ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты о нарушении административным органом процедуры привлечения к административной ответственности, а именно протокол об административном правонарушении составлен за пределами срока, установленного ст.28.7 КоАП РФ, также несостоятелен, поскольку нарушение составления протокола не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим и имеющимся в деле доказательствами подтверждается факт правонарушения сроков составления протокола.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является 

<

данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств ее административную ответственность, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу либо для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности виновной считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку прихожу к выводу, что данный вид и размер наказания будут способствовать достижению целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (МО МВД России «Юрьянский» по Кировской области), КПП 433801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 33645101, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 18811601061010101140, административный штраф. 

УИН 18880443200439532037

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Юрьянский районный суд Кировской области по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья: А.Ю. Поздин