Дело № 1 - 143/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

06 июля 2020 года п. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием прокурора – помощника прокурора Бурейского района: Будаевой Э.Б.

защитника – адвоката: Сосниной В.В, представившей удостоверение № 198, выданное 18 марта 2003 года и ордер № 81 от 06 июля 2020 года

а также с участием обвиняемой: И.Е.В.

потерпевшей: П.Ю.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

И.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей; имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не работающей; зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимой, под стражей не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И.Е.В. органом дознания обвинялась в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в 

<

адрес> И.Е.В. вместе со своей знакомой П.Ю.В. пришли в гости к общей знакомой Л.Ю.А., проживающей в доме №, расположенном по 

<

адрес>, где стали совместно употреблять спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков И.Е.В. увидела лежащий на столе мобильный телефон марки «DEXP», принадлежащий П.Ю.В. и у нее сформировался преступный умысел, направленный на его открытое хищение.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, И.Е.В., находясь в кухне 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, осознавая, что ее незаконные действия очевидны для окружающих и П.Ю.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного изъятия чужого имущества и причинения материального вреда собственнику и желая этого, взяла с кухонного стола мобильный телефон марки «DEXP», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий П.Ю.В., после чего, открыто изъяла из корпуса телефона сим-карту, принадлежащую П.Ю.В., не представляющую материальной ценности, выкинула ее в печь, и положив телефон во внутренний карман своей куртки, с похищенным мобильным телефоном с места происшествия скрылась.

В дальнейшем И.Е.В. похищенным мобильным телефоном распорядилась в личных целях, причинив потерпевшей П.Ю.В. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Ущерб возмещен возвратом похищенного мобильного телефона, гражданский иск по делу не заявлен.

Потерпевшая П.Ю.В. в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И.Е.В. в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая загладила причиненный ей вред; возместила ущерб, причиненный преступлением в полном объеме; извинилась, и она примирилась с И.Е.В.

Обвиняемая И.Е.В., ее защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор - помощник прокурора Будаева Э.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованное, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ, вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Учитывая, что потерпевшая П.Ю.В. обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, И.Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; преступление совершила впервые; вред, причиненный преступлением, обвиняемая загладила полностью; гражданский иск потерпевшей не заявлен, обвиняемая и потерпевшая примирились, И.Е.В. согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении И.Е.В. надлежит прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.25, 122, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей П.Ю.В. удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении И.Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева