26 июня 2018 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-629/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Сайко Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Администрации Осьминского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, нотариусу Лужского нотариального округа ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, применения последствий недействительности сделки в виде исключения из ЕГРН записи государственной регистрации права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Первично ФИО. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Осьминского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, после смерти матери ФИО и признании за ним право собственности на квартиру.

В ходе судебного разбирательства ФИО увеличил размер заявленных требований и субъективный состав лиц, в которых просил в том числе, признать недействительным свидетельств о праве на наследство по закону на выморочное имущество, выданное нотариусом Лужского нотариального округа ФИО1 администрации Осьминского сельського поселения Лужского района Ленинградской области, аннулировать регистрацию права за администрацией в ЕГРН.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ В наследственную массу вошла квартира площадью 74,5 кв. метров, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Осьминское сельское поселение, 

<

адрес>. К нотариусу после смерти истец не обращался, однако фактически в шестимесячный срок вступил в права наследования на спорную квартиру, поскольку оплатил задолженность за жилищные и коммунальные услуги, пользовался личными вещами наследодателя, которые остались в квартире после смерти ФИО Несмотря на то, что ключ от квартиры есть только у него, ему стало известно, что ответчик обратился к нотариусу Лужского нотариального округа ФИО1 и получил свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее право на выморочное наследственное имущество, которое послужило основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру. 

Истец – ФИО уведомленный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца – ФИО действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года, в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал по доводам приведенным в исковом заявлении. 

Представитель администрации - ФИО действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий один год (л.д.56, оборот), возражала против удовлетворения заявленных требований указав, что ФИО. мать не навещал, хоронить ее отказался, администрация хоронила ФИО за государственный счет как гражданку, не имеющую родственников. После смерти ФИО ее сын ФИО в 

<

адрес> не появлялся, однако послал своего представителя в администрацию за справкой о фактическом принятии наследства, в выдаче которой ему было отказано. ФИО не платил за квартиру ни разу с момента смерти матери ФИО что подтверждается письмом управляющей компании ООО «РУК». По данным ООО «РУК» задолженность за квартиру на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 057 рублей 35 копеек. 

Ответчик – нотариус Лужского нотариального округа ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. 

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьей 157 ГПК РФ, объявлен перерыв до 26.06.2018 до 16 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом.

После перерыва в судебное заседание не явился истец – ФИО представитель ответчика – администрации Осьминского сельского поселения Лужского района Ленинградской области, нотариус Лужского нотариального округа Ленинградской области.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав представителей истца, третьего лица, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № место смерти 

<

адрес> Россия, место государственной регистрации Отдел ЗАГС администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (л.д.07).

Истец – ФИО является сыном – ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о его рождении, выданного отделом ЗАГС (л.д.08).

Из представленного в материалы наследственного дела, заведенного нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области ФИО1 к имуществу ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в состав наследства ФИО вошло следующее имущество: квартира общей площадью 74,5 кв. метров, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Наследство после ФИО на спорную квартиру было принято администрацией путем подачи нотариусу соответствующего заявления и получения свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное наследственное имущество (л.д.46). 

Муниципальное образование Осьминское сельское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области, является собственником квартиры общей площадью 74,5 кв. метров, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.35-36).

Из материалов наследственного дела усматривается, что представитель истца ФИО обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО

Постановлением нотариуса Лужского нотариального округа Ленинградской области от 05 июня 2017 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО отказано по причине пропуска последним шестимесячного срока, связанного с обращением принятия наследства по закону (л.д.73).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Из пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об плате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из дела, ФИО обращаясь в суд с иском, ссылался на то, что после смерти матери через месяц он приехал в спорную квартиру, открыл дверь ключом, разложил вещи в квартире матери, часть из них раздал. Представитель истца указывал на то, что он по просьбе истца обращался в администрацию Осьминского сельского поселения с просьбой выдать справку о фактическом принятии наследства, однако в выдаче такой справки ему было отказано. Зная о том, что истец намерен вступить в права наследования после смерти матери, администрация скрыла эту информацию от нотариуса и получила спорное свидетельство о праве на квартиру, хотя доступа в жилое помещение квартиры у администрации нет, так как в квартире железная дверь, а ключ от квартиры находится только у ФИО

Как следует из текста возражений на заявленные требования и пояснений данных в ходе судебного разбирательства представителем ответчика, последним признавались обстоятельства того, что ключ от спорной квартиры находится у истца, что у администрации доступа в квартиру нет, что представитель истца до истечения шестимесячного срока обращался в администрацию с просьбой предоставить справку о фактическом принятии им наследства после смерти матери, таким образом установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела в ходе судебного разбирательства представителем ответчика не оспаривались, что в силу части 2 статьи 68 ГПК РФ освобождает истца от доказывания указанных обстоятельств. 

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Допрошенный в ходе судебного заседания 31 мая 2018 года свидетель – ФИО сообщила, что летом 2015 года была в гостях у истца по спорному адресу, в квартире были личные вещи матери истца, которые были им сложены и убраны в кладовку. Квартирой пользовался истец, иных лиц в квартире не было. 

Показания допрошенного судом свидетеля логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат материалам дела и пояснениям сторон. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО об установлении факта принятия наследства, поскольку истец, принял после смерти матери личные движимые вещи, находящиеся в спорной квартире, пользуется спорным имуществом квартирой, которая является наследственным имуществом, фактически принял меры к сохранению наследственного имущества, тем самым ФИО совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти матери.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ) обязанность доказывания обстоятельств по делу в обоснование заявленных требований или возражений лежит на соответствующей стороне, суд не является участником доказательственного процесса, а реализует функцию оценки представленных сторонами доказательств. Суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представит их суду (ст. 68 ГПК РФ). Изложенные нормативные положения национального права аналогичны принципу оценки доказательств, которым руководствуется Европейский Суд по правам человека: "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том, кто его отрицает" (Постановление от 26.07.2007 по делу "Махмудов против Российской Федерации", § 68).

Ответчик – администрации в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставила бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что истец не принял наследство после смерти матери фактически. 

В связи с тем, что судом установлен факт принятия ФИО наследства после смерти его матери ФИО подлежат удовлетворению требования ФИО о признании недействительным свидетельство о праве на наследство на выморочное наследственное имущество, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области ФИО1, регистрационный номер №, Муниципальному образованию Осьминское сельское поселение Лужского муниципального района 

<

адрес>, общей площадью 74,5 кв. метров, с кадастровым номером №. 

С учетом того, что ФИО фактически принял наследство, следовательно, заявленные требования истца о признании за ним право собственности на спорную квартиру, подлежат удовлетворению.

С учетом того, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за МО «Осьминское сельское поселение» Лужского муниципального района Ленинградской области, заявленные требования истца о применении последствий недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи государственной регистрации права собственности МО «Осьминское сельское поселение» Лужского муниципального района Ленинградской области на спорную квартиру, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Осьминского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, нотариусу Лужского нотариального округа ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, применения последствий недействительности сделки в виде исключения из ЕГРН записи государственной регистрации права собственности, удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО после смерти его матери ФИО.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее право на выморочное наследственное имущество, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области ФИО1, регистрационный №, МО Осьминское сельское поселение Лужского муниципального района 

<

адрес>, общей площадью 74,5 кв. метров, расположенной на пятом этаже жилого дома, кадастровый номер квартиры 

<

адрес>, номер кадастрового квартала 

<

адрес>.

Применить последствий недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи государственной регистрации права собственности МО «Осьминское сельское поселение» Лужского муниципального района 

<

адрес>, общей площадью 74,5 кв. метров, расположенной на пятом этаже жилого дома, кадастровый номер 

<

адрес>, номер кадастрового квартала 

<

адрес>.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ленинград, гражданина Российской Федерации, пол: мужской, паспорт №, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> право собственности на 

<

адрес> общей площадью 74,5 кв. метров, расположенной на пятом этаже жилого дома, кадастровый номер квартиры №, номер кадастрового квартала №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года

Председательствующий подпись