П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при помощнике судьи Голуб И. Ю., 

с участием государственных обвинителей Чернышевой А. В., Валова К. В.,

подсудимой ФИО3 и её защитника – адвоката Бурмистрова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина РФ

С О С Н О В С К О Й ФИО2, родившейся 

<

 Дата >

<

 Дата > года в 

<

 адрес > 

<

 адрес >, зарегистрированной и проживающей в том же населённом пункте по 

<

 адрес >, имеющей неоконченное высшее образование, замужней, несудимой, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 (ранее ФИО5) Н. П., с 6 сентября 2008 года на основании решения учредителя №1 являвшаяся единственным учредителем и генеральным директором ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» (ИНН

<

***>), юридический адрес: Калининградская область, 

<

 адрес >89 (далее по тексту - Общество), и в соответствии с Уставом ООО «

<

 ИЗЪЯТО > выполнявшая административно-хозяйственные, организационно-распорядительные и управленческие функции, т. е. осуществлявшая полномочия единоличного исполнительного органа и единственного участника Общего собрания, и в рамках своих полномочий определяющая основные направления деятельности Общества, утверждающая годовые отчёты, годовые бухгалтерские балансы, принимающая решения о распределении чистой прибыли, утверждающая регулирующие внутреннюю деятельность Общества документы, штатное расписание, сметы расходов на управление Обществом, документы о структуре Общества, принимающая решения о совершении Обществом в его интересах сделки в соответствии со статьёй 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение о совершении крупной сделки, а также обязанная соблюдать требования Устава, условия Учредительного договора, беречь имущество Общества и выполнять принятые на себя обязательства перед Обществом, основным видом деятельности которого является деятельность туристических агентств, используя своё служебное положение, находясь 26 ноября 2019 года в офисе Общества по 

<

 адрес > литер «А» 4 этаж офис 416 в г.Калининграде, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания услуг туристического обслуживания, которые в действительности исполнять не намеревалась, решила похитить денежные средства Потерпевший №1, обратившейся с целью приобретения туристического продукта; 

реализуя свой преступный умысел, с 9 по 22 часа 26 ноября 2019 года ФИО3 в офисе Общества по вышеуказанному адресу с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 сообщила ей заведомо ложные сведения о намерении реализовать туристический продукт через туроператора ООО «ТТ-Трэвел» в Турцию на 10 ночей с 23 мая по 2 июня 2020 года на туристов Потерпевший №1 и ФИО6, не намереваясь выполнять свои обязательства, тем самым обманывая её и злоупотребляя её доверием, и после того, как Потерпевший №1, введённая в заблуждение под влиянием обмана об истинных намерениях ФИО3 относительно реализации туристического продукта, доверяя ФИО3, заключила с ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» в лице ФИО3 договор на туристическое обслуживание от 31 августа 2019 года, ФИО3, используя свои служебные полномочия руководителя Общества, обязалась от имении ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» подобрать и реализовать через туроператора ООО«ТТ-Трэвел» туристический продукт, и получила от Потерпевший №1 переданные по квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 26 ноября 2019 года 88 000 рублей, которые похитила, не намереваясь исполнять обязательства и не исполнив таковые, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 88 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в содеянном признала и показала, что с 2008 года являлась единственным учредителем и генеральным директором ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», единолично выполняла административно-хозяйственные, организационно-распорядительные и управленческие функции в указанном Обществе, распоряжалась всеми финансами, 26 ноября 2019 года заключила договор с Потерпевший №1 на продажу тура, не собираясь исполнять взятые обязательства; туристическую путёвку после получения 88 000 рублей она не забронировала, а денежные средства потратила на свои нужды.

Помимо собственных показаний ФИО3 о признании своей вины, виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в ноябре 2019 года она обратились к Сосновской (прежде – ФИО5), с которой она путешествовала ранее, в туристическое агентство «

<

 ИЗЪЯТО >» в офис в ТЦ «

<

 ИЗЪЯТО >» в г. Калининграде, по 

<

 адрес >, выбрала тур на двоих в Турцию стоимостью 176 000 рублей, заключила договор на туристическое обслуживание через туроператора ООО «ТТ-Трэвел» и передала Сосновской в качестве предоплаты денежные средства в сумме 88 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру; после отмены тура она попросила Сосновскую вернуть деньги, но та отказала, сославшись на то, что деньги уже внесены в ООО «ТТ-Трэвел» и проще полететь в другое время; она согласилась на другой тур на май 2022 года в 

<

 адрес >; накануне вылета она неоднократно связывалась с Сосновской, и та сообщала, что не может забронировать в данное время, так как выросли цены, потом – что лежит в больнице и у неё нет для этого компьютера; затем сказала, что она должна внести предоплату, чем она была крайне возмущена, напомнив о том, что внесла предоплату лично ей в сумме 88 000 рублей; та ответила, что забронирует отель, когда выпишется из больницы; в конце апреля и в мае 2022 года, накануне вылета в Турцию, она неоднократно звонила Сосновской, писала смс-сообщения, но та ей не отвечала, заблокировав её телефон; офис ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» был закрыт навсегда, после чего она поняла, что ФИО4 её обманывает, ей причинён значительный ущерб на сумму 88 000 рублей, так как её заработанная плата составляет 40 000 рублей; по данному факту она сразу обратилась с заявлением в полицию (т.1 л. д. 56-59);

- протоколом выемки от 23 марта 2024 года об изъятии у потерпевшей Потерпевший №1 оригинала договора туристического обслуживания б/н от 26 ноября 2019 года, заключённого ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» с Потерпевший №1 с приложениями о приобретении Потерпевший №1 туристической путёвки в Турцию на 10 ночей с 23 мая 2020 года до 2 июня 2020 года; квитанции к приходному кассовому ордеру № от 26 ноября 2019 года о получении ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» от Потерпевший №1 в счёт оплаты тура в Турцию 88000 рублей (том 1 л.д. 63-64, 65), осмотренных в качестве вещественных доказательств протоколом осмотра предметов (документов) от 27 августа 2024 года с фототаблицей с участием подозреваемой ФИО3 пояснившей, что в подписях от имени менеджера ФИО7 в документах она узнает подпись менеджера ФИО7 (том 1 л.д. 66-70, 71);

- показаниями свидетеля ФИО7, с сентября 2019 года до сентября 2020 года работавшей в должности менеджера по туризму в ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», о том, что обслуживанием Потерпевший №1, как постоянной клиентки, каждый раз занималась директор ФИО8 (в настоящее время её фамилия ФИО4); в договоре туристического обслуживания от 26 ноября 2019 года, заключенного с Потерпевший №1 лично Сосновской в её личном кабинете, приложении к договору № и квитанции к приходно-кассовому ордеру от 26 ноября 2019 года подпись принадлежат ей (ФИО4), так как ФИО4 попросила её распечатать документы в связи с какой-то неисправностью её принтера, провести оплату и оформить квитанцию; денежные средства в любом случае приняты лично ФИО10, и в последующем в этот же или на следующий день деньги должны были быть внесены на принадлежащую Сосновской банковскую карту; деньги в офисе не оставлялись никогда; ей неизвестно, почему Сосновская не внесла в полном объеме полученные денежные средства туроператору «ТТ Трэвел» для оплаты тура, а в последующем в связи с отменой тура не вернула денежные средства; ФИО3 была директором, и сама осуществляла данную функцию по оплатам, не оповещая менеджеров, в том числе её, о причинах неоплаты; в последнее время видела часто, что та принимала денежные средства, но не оформляла заявки туроператорам, на что она стала чаще напоминать ФИО3 о необходимости вносить вовремя оплаты по турам туроператорам (том 1 л.д. 187-190); 

- содержащимися в ответах из ООО «ТТ-Трэвел» от 14 декабря 2023 года и от 21 августа 2024 года сведениями о том, что по поступившей от ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» заявке о бронировании тура в Турцию в отношении туриста Потерпевший №1 6 декабря 2019 года поступили денежные средства в размере 3 000 рублей; поскольку полная оплата туристского продукта не была произведена со стороны турагента, туроператор не смог подтвердить бронирование, в предоставлении тура было отказано (то есть ввиду неисполнения договора в связи с неоплатой); а также копиями платёжного поручения № от 6 декабря 2019 года о переводе 3 000 рублей, агентского договора между ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» и ООО «ТТ-Трэвел» в форме присоединения; скриншота переписки в личном кабинете по заявке на бронирование от 30 мая 2020 года (том 1 л.д. 18, 166), осмотренных в качестве вещественных доказательств протоколом осмотра предметов (документов) от 23 августа 2024 года с фототаблицей (том 1 л.д. 167-168, 169);

- содержащимися в ответе из УФНС по Калининградской области исх. №дсп от 17 июля 2024 года сведениями в отношении ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», созданном 6 сентября 2008 года (ИНН

<

***>), юридический адрес: Калининградская область, 

<

 адрес >89, учредителем и генеральным директором которого является ФИО8, в соответствии с Уставом ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» выполнявшая административно-хозяйственные, организационно-распорядительные и управленческие функции, т. е. осуществлявшая полномочия единоличного исполнительного органа и единственного участника Общего собрания ООО, основным видом деятельности которого является деятельность туристических агентств, с копиями документов, поданных при государственной регистрации и при внесении изменений в ЕГРЮЛ, на CD (том 1 л.д. 134), осмотренного в качестве вещественного доказательства протоколом осмотра предметов (документов) от 24 августа 2024 года с фототаблицей (том 1 л.д. 135-139, 140-156);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 августа 2024 года с фототаблицей об осмотре в качестве вещественных доказательств выписки по банковскому счёту ПАО «ВТБ», открытому на ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», выписки по банковскому счёту Точка ПАО Банка «ФК Открытие», открытому на ООО «

<

 ИЗЪЯТО >»; выписки по банковскому счёту ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО3, в ходе которого установлено, что 6 декабря 2019 года со счета № ПАО «ВТБ», открытого на ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», произведён перевод денежных средств в сумме 3000 рублей в качестве оплаты по заявке № от 6 декабря 2019 года (турист Потерпевший №1) на счёт № ООО «ТТ-Трэвел» в банке ПАО «Совкомбанк», а на банковский счёт ПАО «Сбербанк» № с номером счёта № ФИО1 произведено зачисление денежных средств в сумме 85000 рублей от ФИО7; иных операций по переводу денежных средств туроператору ООО «ТТ-Трэвел» по заявке № от 6 декабря 2019 года в пользу туриста Потерпевший №1 не обнаружено (том 1 л.д. 208-209, 210-212).

Изложенные доказательства являются допустимыми, достоверными и подтверждают собственные показания подсудимой о совершённом ею преступлении. Установленные доказательствами фактические обстоятельства содеянного подсудимой, а именно: сообщение ею потерпевшей заведомо недостоверных сведений о намерении предоставить туристический продукт для получения от неё денежных средств, совершение для придания видимости законности своим действиям бронирования при оплате туроператору лишь трёх тысяч рублей из полученных восьмидесяти восьми тысяч рублей, уверения потерпевшей в невозможности возврата денежных средств при отмене тура якобы из-за перечисления их туроператору, распоряжение полученными денежными средствами по своему усмотрению на свои нужды свидетельствуют об умышленном обмане ФИО3 потерпевшей и злоупотреблением её доверием при завладении её денежными средствами.

Судом установлено, что, совершая хищение, ФИО3 использовала своё служебное положение, так она являлась с 6 сентября 2008 года на основании решения учредителя № единственным учредителем и генеральным директором ООО «Жара» (ИНН

<

***>), юридический адрес: Калининградская область, 

<

 адрес >89, и в соответствии с Уставом ООО «Жара» выполняла административно-хозяйственные, организационно-распорядительные и управленческие функции. 

О причинении потерпевшей Потерпевший №1 значительного ущерба свидетельствуют данные о размерах похищенных у неё денежных средств и значимости их для потерпевшей с учётом её материального положения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, - преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой тяжкого преступления, данные о её личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины в суде, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребёнка, положительные характеристики.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого преступления, суд приходит к выводу, что подсудимой подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, так как более мягкое наказание не обеспечит цели, предусмотренные статьёй 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, применяя положения статьи 73 УК РФ, а также части 1 статьи 62 УК РФ, и не назначает дополнительные виды наказаний. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не применяет положения части 6 статьи 15 УК РФ. 

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 74 УК РФ для отмены условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 7 октября 2024 года, не имеется, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Принимая во внимания, что защитник был назначен ФИО3 по инициативе следователя, от услуг защитника по назначению ФИО3 отказалась ввиду наличия защитника по соглашению, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО9 в размере 1646 рублей подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Сосновскую ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на неё обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 7 октября 2024 года исполнять самостоятельно.

Производство по исковому заявлению Потерпевший №1 прекратить.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: договоры с приложенными документами и чеками, квитанции, платёжные поручения, CD-диск, скриншоты переписок, выписки по банковским счетам – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства. 

Судья О. Р. Минакова

Дело №1-310/2024

УИД 39RS0002-01-2024-008219-97