№ 1-228/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 24 мая 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Сысоевой Н.С.,

представившей удостоверение №

и ордер № от 24.05.2017,

при секретаре Устиновой О.В.,

а также с участием потерпевшего С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

09 марта 2017 года в дневное время, у ФИО1, находящегося в г. Ачинске Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо гаража гаражного общества №, расположенного 

<

адрес> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пешком направился в гаражное общество № 

<

адрес> 09 марта 2017 года около 13 часов 00 минут, находясь в гаражном обществе № 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил гараж №, принадлежащий ранее незнакомому ему С.В., одна из створок ворот которого была не плотно прикрыта. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, отжал руками створку ворот гаража, вошел в гараж № гаражного общества № 

<

адрес>, тем самым незаконно проник, затем при помощи найденной в вышеуказанном гараже совковой лопаты расчистил снег у ворот данного гаража, после чего из гаража № гаражного общества №, расположенного 

<

адрес> тайно, из корыстных побуждений похитил 

<

данные изъяты> принадлежащие С.В., при этом похищенное вынес из гаража и положил на улице рядом с гаражом № гаражного общества № 

<

адрес> После чего, ФИО1 со своего абонентского номера № вызвал грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ранее незнакомого ему И.Ф., введенного в заблуждение относительно своих преступных намерений, похищенное при помощи ранее знакомых ему К.М., Д.М., М.С., также введенных в заблуждение относительно своих преступных намерений, погрузил в данный автомобиль, после чего, ФИО1 попытался скрыться с похищенным с места преступления, проследовав по гаражному обществу к 

<

адрес>, чем мог причинить значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей гр. С.В., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, при выезде из гаражного общества № 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. Похищенные 

<

данные изъяты>, были в последующем изъяты сотрудниками полиции и возвращены потерпевшему С.В.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3, статьи 30, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим С.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Сысоева Н.С. также поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Хлюпина В.В. учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего С.В. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-228/2017 (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3, статьи 30, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

две металлические створки гаражных ворот, четыре металлические оконные решетки, два металлических лома, лопата – хранящиеся у потерпевшего С.В. – оставить в распоряжении последнего;

автомобиль 

<

данные изъяты> - хранящийся у свидетеля И.Ф. – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья А.Т. Занько