Дело № 1-57/21

Строка № 29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 16 июня 2021 года 

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гавриловой И.Ю.

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Таловского района Воронежской области Грибанова Д.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской консультации Таловского района Воронежской области ФИО3, предъявившего удостоверение № 3221 и ордер №51718-124/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 лично совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

15.03.2021, в 09 ч. 33 мин., на проезжей части улицы Молодежная, у дома №15 п.Докучаевский Таловского района Воронежской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак №, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Таловскому району ФИО26, который находился в составе патруля совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Таловскому району ФИО27 на служебном автомобиле с нанесенной на кузов специальной цветографической схемой, а также имеющем специальные световые сигналы, в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

15.03.2021, в период с 09 ч. 33 мин. по 11 ч. 00 мин., ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, решил за совершение заведомо незаконного действия – уничтожения протокола об административном правонарушении от 15.03.2021 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ дать взятку должностному лицу – старшему инспектору ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО28, назначенному на должность приказом начальника отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области № 82 л/с от 15.04.2019, на которого в соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также согласно его должностного регламента, возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях и других общественных местах.

Таким образом, инспектор ДПС ФИО29 на постоянной основе исполняет функции представителя власти, является должностным лицом правоохранительного органа, который в том числе, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

С целью реализации возникшего прямого преступного умысла ФИО1 приискал денежные средства в сумме 28000 рублей, что составляет значительный размер, и, взяв их с собой, 15.03.2021, в период с 11 ч. 00 мин. до 12 ч. 30 мин., прибыл в служебный кабинет №17 ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, расположенный по адресу: 

<

...>, где продолжая реализацию прямого преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в период с 11 ч. 00 мин. до 12 ч. 30 мин., осознавая, что его действия носят явно незаконный характер, предложил старшему инспектору ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО30 денежные средства, а затем лично положил на письменный стол деньги в сумме 28000 руб., что является взяткой в значительном размере, попросив его совершить заведомо незаконное действие – уничтожить протокол об административном правонарушении от 15.03.2021 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Однако действия ФИО1 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как старший инспектор ДПС ФИО4 отказался получать взятку и сообщил о его противоправных действиях в дежурную часть ОМВД России по Таловскому району Воронежской области.

Подсудимый ФИО1 свою вину в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного действия признал полностью и пояснил суду, что в период предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельства совершенного преступления, поддерживает эти показания, в частности данные в качестве обвиняемого, искренне раскаивается в содеянном, но в настоящее время желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ, а также просит суд учесть его волнение, которое значительно усиливает имеющееся у него заикание и затрудняет дачу показаний.

Принимая во внимание сообщенные подсудимым сведения о его физических особенностях, суд, с учетом мнения сторон, огласил показания ФИО1, которые он дал в период предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника, и из которых следует, что 15.03.2021 в период с 08 ч. 00 мин. по 09 ч. 00 мин., употребив спиртное, а именно около 500 грамм водки, он управлял своим автомобилем марки ВАЗ- 2106, с государственным регистрационным знаком № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по п. Докучаевский Таловского района Воронежской области. Перед тем, как сесть за руль своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, он осознавал противоправность своих действий и понимал всю серьезность последствий. 15.03.2021, примерно с 09 ч. 00 мин. по 10 ч. 30 мин., когда он ехал по ул. Молодежная п. Докучаевский Таловского района Воронежской области, то около 

<

...> остановил свой автомобиль и находился на водительском месте. В это время он заметил движущуюся патрульную машину сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району. Указанный автомобиль сотрудников полиции остановился на расстоянии примерно 10 метров от него. К нему подошел сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району ФИО31, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различий, представился ему и попросил документы на право управления транспортными средствами. Он подал ему свое водительское удостоверение, а также свидетельство о регистрации транспортного средства. В ходе беседы с ним у сотрудника полиции ФИО32 возникли сомнения в его трезвости, и он предложил ему пройти в служебный автомобиль сотрудников ДПС для прохождения освидетельствования, на что он согласился. За рулем патрульного автомобиля находился инспектор ДПС ОГИБДД МВД России по Таловскому району ФИО33, который тоже присутствовал при процедуре освидетельствования. После того, как он сел в патрульный автомобиль, ФИО34 составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортными средствами, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись, после чего ему были разъяснены права, каких-либо вопросов у него не возникло и дополнений не было. После разъяснения прав, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и ФИО35 дал ему алкотектор «Юпитер». При этом вся процедура освидетельствования была записана на видеорегистратор «КАРКАМ», расположенный в салоне служебного автомобиля. При освидетельствовании у него обнаружено алкогольное опьянение, прибор показал 1,077 мг/л. После освидетельствования он расписался во всех документах, составленных сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району ФИО36 Далее в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность, а именно штраф и лишение права управления транспортным средством. Далее сотрудник ДПС ФИО37 составил протокол о задержании его транспортного средства. После составления всех необходимых документов, его автомобиль был эвакуирован на штраф-стоянку, расположенную в р.п. Таловая Таловского района Воронежской области. Так как он понимал, что после составления административного материала и передачи в суд его лишат права управления транспортными средствами, он после составления в отношении него сотрудниками полиции соответствующих документов, находясь на улице, где его никто не мог услышать, кроме сотрудников полиции ФИО38 и ФИО39, высказал в адрес последних предложение как-нибудь решить вопрос о том, чтобы его не привлекали к административной ответственности. Данные сотрудники полиции предупредили его о том, что находятся при исполнении служебных обязанностей, а также о том, что дача взятки является уголовно-наказуемым деянием, после чего они уехали, а он вернулся к себе домой. Так как он не хотел быть привлеченным к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, то 15.03.2021 решил поехать в ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, чтобы забрать свой автомобиль со штраф-стоянки и как-нибудь урегулировать данный вопрос с сотрудниками полиции. Он взял с собой 28 000 рублей купюрами по 1000 рублей и поехал в ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, так как хотел дать взятку сотрудникам ОГИБДД за то, чтобы они не привлекали его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В этот же день, примерно с 11 ч. 00 мин. до 12 ч. 30 мин., он приехал к ОМВД России по Таловскому району Воронежской области по адресу: 

<

...>, где на контрольно-пропускном пункте пояснил, что ему необходимо попасть в отделение ГИБДД, чтобы забрать свой автомобиль со штраф-стоянки. Через некоторое время его сопроводили в кабинет №17, расположенный на втором этаже здания полиции, где находились сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району ФИО40 и ФИО41 Зайдя в указанный кабинет, он, обратившись к ФИО42, спросил, есть ли в кабинете камеры видео-наблюдения, так как понимал, что дача взятки является уголовно-наказуемым деянием и не хотел, чтобы его действия, направленные на передачу денежных средств инспекторам ДПС кто-либо увидел. Инспектор ДПС ФИО43 ему ответил, что в кабине нет видео-камер. После этого он начал предлагать сотрудникам полиции решить вопрос о том, чтобы его не лишали водительского удостоверения, при этом он хотел, чтобы инспектор ДПС ФИО44, уничтожил административный материал, составленный в отношении него 15.03.2021 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Инспектор ДПС ФИО45 пояснил ему, что не может этого сделать. Тогда он достал из левого кармана своей куртки денежные средства в размере 28 000 рублей и положил на стол перед сотрудником полиции ФИО46, поясняя, что это взятка за то, чтобы последний уничтожил административный материал в отношении него. ФИО47 сказал ему, что находится при исполнении свои служебных обязанностей и что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием. Спустя примерно 5 минут, после того как он положил на стол денежные средства в виде взятки сотруднику полиции ФИО48, в кабинет зашел сотрудник полиции, который сообщил, что в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был запечатлен факт передачи им денежных средств в качестве взятки (т.1, л.д.161-165).

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, она нашла свое подтверждение в полном объеме при рассмотрении настоящего уголовного дела в совокупности следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

–показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил суду, что 15.03.2021 он находился на дежурстве совместно со страшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району ФИО2 Д.Е. Их дежурство проходило на территории Таловского района Воронежской области. Они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, исполняли служебные обязанности и в период с 09 ч. 00 мин. по 09 ч. 30 мин. на патрульном автомобиле находились в п. Докучаевский Таловского района Воронежской области, где осуществляли контроль за безопасностью движения. Около 

<

...> Воронежской области, примерно в 09 часов 30 минут, ими был обнаружен подозрительный автомобиль марки ВАЗ 2106, г.р. з. № регион. Сотрудник полиции ФИО49 припарковал служебный автомобиль недалеко от вышеуказанного автомобиля и остался за рулем, а он подошел к автомобилю марки ВАЗ 2106, г.р. з. № регион. Как было установлено, водителем данного автомобиля являлся ФИО1 Он представился и потребовал, чтобы ФИО1 показал документы, подтверждающие право управления автомобилем. В ответ на его законное требование ФИО1 предъявил данные документы. В ходе беседы с последним, у него возникли сомнения в трезвости ФИО1, так как у него изо рта исходил специфический запах алкоголя. Он предложил ФИО5 пройти в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Перед освидетельствованием ФИО1, там же в салоне служебного автомобиля, он разъяснил права, предусмотренные статьями 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО1 подтвердил свое согласие на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального средства алкотектора «Юпитер», о чем была сделана соответствующая отметка в акте освидетельствования. Каких-либо вопросов ФИО1 не задавал, дополнительных разъяснений не требовал. Из защитного кейса он взял алкотектор «Юпитер», потом из индивидуальной упаковки, которую он вскрыл при ФИО1, достал «трубку», вставил ее в алкотектор и передал ФИО1 для прохождения освидетельствования. Когда ФИО1 продул в прибор, то он показал наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,077 мг/л. После прохождения данной процедуры он составил все необходимые документы, в которых ФИО1 расписался. Затем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством. Кроме того, он составил протокол о задержании транспортного средства ФИО1 После составления всех необходимых документов автомобиль ФИО1 был эвакуирован на штраф-стоянку, расположенную в р.п. Таловая Таловского района Воронежской области. После составления административного материала ФИО1 сказал ФИО50, что хочет решить вопрос, чтобы его не привлекали к административной ответственности. На это сотрудник полиции ФИО51 в его присутствии пояснил ФИО1, что он, как сотрудник полиции находится при исполнении свои служебных обязанностей и что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием, после чего они уехали.

15.03.2021, вернувшись на свое рабочее место, в соответствии со ст. 9 Федерального закона № 273 - ФЗ от 25.12.2008, ФИО52 подал рапорт на имя начальника ОМВД России по Таловскому району ФИО6, в котором указал на попытку склонения к совершению коррупционного правонарушения. Данный рапорт был передан на исполнение оперуполномоченному ГЭБ и ПК ОМВД России по Таловскому району ФИО7 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». ФИО7 с целью фиксации возможных противоправных действий со стороны гражданина ФИО9 и задержания последнего с поличным при передаче денежных средств, предложил ему(ФИО23) и ФИО53 поучаствовать в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», на что они согласились. Оперативный эксперимент проводился в служебном кабинете № 17 ОМВД России по Таловскому району по адресу: 

<

...>. 15.03.2021 в 11 часов 00 минут Свидетель №3 пригласил граждан Свидетель №4 и ФИО8 в качестве представителей общественности, которым объявил постановление о проведении оперативного эксперимента, разъяснил порядок и цели его производства, отобрал подписки. 15.03.2021, в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 10 минут, Свидетель №3 совместно с Свидетель №4 и Свидетель №5 осмотрел служебный кабинет № 17 на предмет наличия или отсутствия в нем денежных средств, флеш - накопителей, средств аудио и видеозаписей о чем составил протокол. Затем Свидетель №3 совместно с теми же лицами произвел досмотр в служебном кабинете № 7 его и старшего ИДПС ОГИБДД ФИО54 на предмет наличия или отсутствия у них денежных средств, о чем так же был составлен протокол. После этого Свидетель №3 осмотрел и установил в служебном кабинете № 17 видеокамеру марки Sony DCR-SR88 HANDICAM с находящейся в ней встроенной картой памяти емкостью 124гБ с целью фиксации возможных противоправных действий ФИО1 Предварительно вышеуказанное аудио-видеозаписывающие устройство было осмотрено, его разъемы с находящейся в нем встроенной картой памяти опечатаны бумажной биркой с оттиском печати №1 ОМВД России по Таловскому району, с подписями присутствующих лиц: Свидетель №4 и Свидетель №5, а также подписью должностного лица - Свидетель №3, что исключает возможность несанкционированного извлечения и воспроизведения любых аудио-видео записей с карты памяти без повреждения опечатывающей бирки и внесения каких-либо записей с постороннего устройства, о чем был составлен соответствующий протокол. Сразу же после этого представители общественности Свидетель №4, Свидетель №5 и старший лейтенант полиции Свидетель №3 проследовали в служебный кабинет № 7 и стали ожидать условного сигнала, а он и сотрудник полиции ФИО55 остались в своем кабинете № 17 ОМВД России по Таловскому району Воронежской области. 

15.03.2021, в примерно в 11 часов 35 минут, в служебный кабинет № 17 зашел ФИО10, сел напротив письменного стола, за которым находился ФИО56, и стал неоднократно высказывать фразы о намерении дать взятку сотруднику полиции ФИО57, на что последний неоднократно предупреждал ФИО12, о том, что это является уголовно-наказуемым деянием, а также пояснял, что является должностным лицом. Несмотря на это ФИО12 положил на стол, за которым сидел ФИО58, в качестве взятки денежные средства и попросил уничтожить составленный в отношении него протокол.

После данных действий ФИО12, сотрудник полиции ФИО59 позвонил на мобильный телефон оперуполномоченному Свидетель №3, тем самым сообщив, что гражданин ФИО1 осуществил дачу денежных средств в качестве взятки. После этого в служебный кабинет №17 вошел оперуполномоченный Свидетель №3 и сообщил ФИО1 о том, что в отношении него осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент»;

-показаниями свидетеля ФИО60, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №2 (т.1,л.д.71-76);

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, которые в судебном заседании полностью подтвердили показания свидетеля ФИО11 об обстоятельствах проведения оперативного эксперимента и полученных при этом результатах, дополнив, что по окончании эксперимента видеозапись с карты памяти видеокамеры была перенесена на DVD-диск, просмотрена с их участием, после чего диск был упакован; осмотрены были и денежные купюры, которые Смольников пытался передать сотруднику полиции ФИО2, после чего их тоже упаковали;

-результатами оперативно-розыскных мероприятий, представленными следователю Бобровского МСО СУ СК России по Воронежской области в установленном законом порядке, которые представляют собой:

- рапорт оперуполномоченного группы ЭБиПК ОМВД России по Таловскому району Свидетель №3 от 15.03.2021 о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент» с целью проверки и закрепления информации о возможной даче взятки инспекторам ДПС ГИБДД ОМВД России по Таловскому району ФИО63 и Свидетель №2 гражданином ФИО1 за возможность избежать административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ(т.1,л.д.42);

- протокол осмотра служебного кабинета № 17 инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району ФИО62 и Свидетель №2 от 15.03.2021, с целью проведения «оперативного эксперимента» в отношении гражданина ФИО1 в соответствии ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» для документирования возможной преступной деятельности ФИО1 по даче взятки(т.1, л.д.49);

- протоколы досмотров лиц, участвующих в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 15.03.2021, проведенных в кабинете №7 ОМВД России по Таловскому району в отношении старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району ФИО64 и инспектора ДПС Свидетель №2, в ходе которых каких-либо денежных средств, флеш - накопителей, средств аудио и видеозаписи не обнаружено(т.1, л.д.50, 51);

- протокол от 15.03.2021 осмотра и установки в кабинете №17 ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району технического средства аудио и видеозаписи, предназначенного для негласного использования в ходе ОРМ «оперативный эксперимент», а именно видеокамеры марки Sony DCR-SR88 HANDICAM с находящейся в ней встроенной картой памяти емкостью 124гБ, в ходе которого в присутствии сотрудников полиции, участвующих в оперативном эксперименте, а также Свидетель №4 и Свидетель №5 были опечатаны разъемы данного технического средства с целью исключения возможности несанкционированного извлечения и воспроизведения любых аудио-видеозаписей с карты памяти и внесения каких-либо записей с постороннего устройства (т.1, л.д.52-53);

-протокол изъятия видеокамеры марки Sony, использованной в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» 15.03.2021, когда в присутствии его участников были вскрыты разъемы этого устройства и при помощи USB-шнура извлечена информация со встроенной карты памяти на переносной компьютер (Ноутбук) марки ASUS с записывающим DVD-приводом, откуда содержимое памяти в виде видеофайлов записано на DVD-диск, который помещен в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись: «15.03.2021 г. видеозапись ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении гражданина ФИО1»(т.1, л.д.54-55);

- протокол прослушивания и просмотра видеозаписи, осуществлявшейся во время ОРМ «оперативный эксперимент» 15.03.2021, в ходе которого была подтверждена принадлежность голосов ФИО1 и сотрудников полиции ФИО65 и Свидетель №2, а также содержание состоявшегося между ними разговора о передаче ФИО5 денег за уничтожение протокола об административном правонарушении (т.1, л.д.56-57);

- акт оперативного эксперимента от 15.03.2021, в котором с точностью до минуты описаны все подготовительные действия, сам ход этого оперативного мероприятия и полученные результаты, что полностью подтверждает показания всех допрошенных по делу лиц, в том числе подсудимого ФИО1, в части попытки передачи им денег в сумме 28 тысяч рублей старшему инспектору ДПС ФИО66т.1,л.д.60-64).

Помимо этого, вина ФИО1 подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2021, в ходе которого при осмотре служебного кабинета №17 ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району по адресу: 

<

...>, изъяты денежные средства в сумме 28 000 рублей(т.1, л.д.7-14);

- протоколом осмотра оптического диска с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» от 15.03.2021, а также денежных купюр, изъятых в ходе осмотра места происшествия 15.03.2021. Денежные купюры в количестве 28 штук номиналом по 1 тысяче рублей каждая. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи отображены события, которые произошли в период с 11 ч 00 мин по 12 ч 30 мин 15.03.2021 в кабинете №17 ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, и подтвердил, что действительно 15.03.2021 хотел передать денежные средства сотруднику полиции ФИО67 в качестве взятки, за то, чтобы последний не привлекал его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 пояснил, что голоса на данной видеозаписи принадлежат ему, ФИО68 и Свидетель №2(т.1,л.д.125-129);

-видеозаписью, проводившейся во время оперативного эксперимента 15.03.2021, представленной на оптическом диске, при просмотре которой в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что на ней в присутствии инспектора ДПС Свидетель №2 зафиксирован момент попытки передачи им денежных средств в размере 28 тысяч рублей старшему инспектору ДПС ФИО69 за уничтожение протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ(т.1,л.д.134);

-копиями документов из дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, датированными 15.03.2021, которыми подтверждается факт совершения им указанного правонарушения и законность действий инспекторов ДПС ФИО70 и Свидетель №2 по его оформлению, в том числе копия постановления мирового судьи судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области от 05.04.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения (протокол 36 ТТ 187423 об административном правонарушении, акт 36 АО 074056 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с талоном-распечаткой Алкотектора «Юпитер»; протокол 36 УУ 090603 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; протокол 36 ВТ 034712 о задержании транспортного средства (т.1,л.д.140;141-142; 143;144;153-154);

- выпиской из приказа начальника отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области № 82 л/с от 15.04.2019, согласно которой ФИО71 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной) службы группы (дорожно-патрульной) службы ГИБДД отдела МВД России по Таловскому району с 15 апреля 2019 года(т.1, л.д.83);

- светокопией должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной) службы группы (дорожно-патрульной) службы ГИБДД отдела МВД России по Таловскому району ФИО72, утвержденного начальником ОМВД России по Таловскому району Воронежской области подполковником полиции ФИО6 от 30.12.2019, согласно которому на сотрудника полиции ФИО73 возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях и других общественных местах(т.1,л.д.84-89);

- справкой из ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, согласно которой старший ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району старшему лейтенант полиции ФИО74 15.03.2021 находился при исполнении своих должностных обязанностей(т.1,л.д.91).

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела были исследованы в качестве иных документов рапорт следователя Бобровского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО13 от 15.03.2021(т.1,л.д.5), рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Таловскому району майора полиции ФИО14 от того же числа(т.1,л.д.39), которые подтверждают факт сообщения старшим инспектором ДПС ФИО75 о возможном совершении в отношении него коррупционных действий в виде дачи взятки за непривлечение ФИО1 к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Сторона защиты доказательств не представляла. На иные доказательства стороны не ссылались.

Анализируя представленные обвинением доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, логичности, последовательности, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает его вину в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного действия, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он понимал, что совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения и, желая избежать ответственности за это, лично принял меры по передаче денежных средств сотруднику полиции, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей, который от получения взятки отказался.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершено покушение на умышленное тяжкое преступление, а также принимает во внимание данные о его личности, который не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает в фактических брачных отношениях и характеризуется положительно(т.1,л.д.182), официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 184), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.178).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, фактические обстоятельства содеянного, его материальное положение, связанное с отсутствием постоянного законного источника дохода, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний.

Разрешая вопрос о назначении наказания, учитывая его влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а также положительные сведения о его личности, суд находит разумным и справедливым применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей в виде ежемесячной регистрации в органах уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и запрете изменения места жительства без уведомления указанного органа.

При этом наказание будет назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено смягчающее его ответственность обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, а также с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него причинам.

Суд не усматривает в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью ОРМ «Оперативный эксперимент» от 15.03.2021 – хранить при уголовном деле; денежные билеты в количестве 28(двадцати восьми) штук номиналом по 1000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК России по Воронежской области,– конфисковать, обратив в собственность государства(п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве").

Одновременно с постановлением приговора разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этим частям и статьям в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года 6(шесть) месяцев и возложением обязанностей в виде ежемесячной регистрации в органах уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и запрете изменения места жительства без уведомления указанного органа.

Избрать ФИО1 на период до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью ОРМ «Оперативный эксперимент» от 15.03.2021 – хранить при уголовном деле; денежные билеты в количестве 28(двадцати восьми) штук номиналом по 1000 рублей – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий 

Дело № 1-57/21

Строка № 29