Дело № 2-657/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что 20.01.2014 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Банк) и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании № 0147К14-000045 о предоставлении кредита в размере 30000 руб., под 24,90% годовых, срок возврата кредита не позднее 20.01.2015. Согласно п. 2.10. соглашения о кредитовании № 0147К14-000045 от 20.01.2014 пеня за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 1% в день. Кроме того, 20.01.2014 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Банк) и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № 0147-14-000029 о предоставлении кредита в размере 50000 руб., под 18,00% годовых, срок возврата кредита не позднее 20.01.2015. Согласно п. 2.8 соглашения о кредитовании № 0147-14-000029 от 20.01.2014 пеня за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 109,5 процентов годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства о предоставлении кредитов, переведя заемщику денежные средства. Пунктом 5.4.2. соглашений о кредитовании предусмотрено право банка потребовать досрочно возвратить сумму кредита, начисленных процентов, а так же иных платежей, причитающихся банку по договору. При нарушении заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. В случае принятия банком решения о досрочном погашении обязательств по кредитному договору заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентов и иных платежей, причитающихся банку в течение 30 календарных дней с момента направления такого уведомления. Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по соглашениям о кредитовании, однако, требование банка до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 27.10.2014 задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № 0147К14-000045 от 20.01.2014 составляет 34016,48 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 30000,00 руб., задолженность по процентам – 2326,27 руб., пени по процентам – 465,46 руб., пени по кредиту – 1224,75 руб. По состоянию на 27.10.2014 задолженность по соглашению о кредитовании № 0147-14-000029 от 20.01.2014 составляет 35430,09 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 31673,45 руб., задолженность по процентам – 1421,39 руб., пени по процентам – 129,28 руб., пени по кредиту – 2205,97 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № 0147К14-000045 от 20.01.2014 в размере 34016,48 руб., задолженность по соглашению о кредитовании № 0147-14-000029 от 20.01.2014 в размере 35430,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2284 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом были предприняты все меры для уведомления ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. Согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 28.04.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Согласно копии паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно информации врио командира в/ч 44284 от 12.05.2017, ФИО1 уволен и исключен из списков личного состава части 

<

данные изъяты> с 09.03.2013. 

Судебные извещения и вызовы неоднократно направлялись ответчику по вышеуказанному адресу по месту регистрации и по месту службы, о перемене которых он ни истцу, ни суду не сообщил, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд без получения ответчиком по причине истечения хранения на почтовом отделении, иных отметок, а именно об отсутствии, непроживании адресата по указанному адресу, на почтовых извещениях почтового отделения, направленных в суд, не имеется, напротив, имеются отметки о том, что корреспонденция адресату не была вручена по причине того, что срок хранения корреспонденции истек, адресат за ее получением не явился. Иных сведений о месте нахождения, проживания или пребывания ответчика, у суда не имеется. 

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Уклонение ответчика от получения заказной корреспонденции расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела. 

В соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд в порядке положений ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ, ст.ст. 117, 119 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, исполнения его условий, за исключением случаев, предусмотренных договором. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со статьями 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2014 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Банк) и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № 0147К14-000045 о предоставлении кредита в размере 30000 руб., под 24,90% годовых, срок кредита с 20.01.2014 по 20.01.2016 (включительно), в соответствии с которым ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и сроки предусмотренные соглашением о кредитовании, ежемесячно в течение всего срока действия кредитного договора, не позднее последнего числа месяца, следующего за соответствующим оплачиваемым периодом, путем оплаты ежемесячного платежа в размере 5% от фактической задолженности по кредиту по состоянию на первое число месяца, следующего за соответствующим оплачиваемым периодом. Окончательное погашение кредита с доведением задолженности до «0» не позднее 20.01.2016 включительно. Согласно п. 2.10 соглашения о кредитовании заемщик уплачивает пеню за непогашение в срок задолженности по кредиту и/или уплате процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 1% в день.

Кроме того, 20.01.2014 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Банк) и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № 0147-14-000029 о предоставлении кредита в размере 50000 руб., под 18.00% годовых, окончательный срок погашения кредита не позднее 20.01.2015, в соответствии с которым ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и сроки предусмотренные соглашением о кредитовании, в соответствии с графиком платежей от 20.01.2014 ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с 26.02.2014 в размере 912,33 руб., далее в размере 4964,69 руб., последний платеж 4919,88 руб. Согласно п. 2.8 соглашения о кредитовании заемщик уплачивает пени за непогашение в срок задолженности по кредиту и/или уплате процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 109,5% годовых.

Во исполнение кредитных договоров Банк исполнил взятые на себя обязательства, 20.01.2014 перечислив на счет № денежную сумму в размере 30000,00 руб., на счет № денежную сумму в размере 50000,00 руб., что подтверждается выписками по счету, распоряжением на предоставление денежных средств (л.д. 24, 32-33, 30). 

Пунктом 5.4.2.условий предоставления ОАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов предусмотрено право банка потребовать досрочно возвратить сумму кредита, начисленных процентов, а так же иных платежей, причитающихся банку по договору. При нарушении заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. В случае принятии банком решения о досрочном погашении обязательств по кредитному договору заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентов и иных платежей, причитающихся банку в течение 30 календарных дней с момента направления такого уведомления.

Поскольку за весь период с момента наступления обязанности, заемщиком не исполнялась обязанность по гашению кредитов и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиками платежей банк направлял ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам. Согласно требованию № 21/06155к от 12.09.2014 банк уведомил о наличие задолженности по соглашению о кредитовании № 0147К14-000045 от 20.01.2014 по состоянию на 11.09.2014 в размере 30727,81 руб., в том числе сумма непогашенных обязательств в размере 2227,81 руб., потребовал в срок до 11.10.2014 досрочно исполнить обязательства в полном объеме, уплатив денежные средства по дату фактического исполнения обязательств (л.д. 22). В соответствии с требованием № 21/06154к от 12.09.2014 банк уведомил о наличие задолженности по соглашению о кредитовании № 0147-14-000029 от 20.01.2014 по состоянию на 11.09.2014 в размере 32826,79 руб., в том числе сумма непогашенных обязательств в размере 9119,33 руб., потребовал в срок до 11.10.2014 досрочно исполнить обязательства в полном объеме, уплатив денежные средства по дату фактического исполнения обязательств (л.д. 31).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, составленному по состоянию на 27.10.2014 по соглашению о кредитовании № 0147К14-000045 от 20.01.2014, выписке по счету №, задолженность ФИО1 составляет 34016,48 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 30000,00 руб., задолженность по процентам – 2326,27 руб., пени по процентам – 465,46 руб., пени по кредиту – 1224,75 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, составленному по состоянию на 27.10.2014 по соглашения о кредитовании № 0147-14-000029 от 20.01.2014, выписке по счету 40817810090110004370, задолженность ФИО1 составляет 35430,09 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 31673,45 руб., задолженность по процентам – 1421,39 руб., пени по процентам – 129,28 руб., пени по кредиту – 2205,97 руб.

Требования истца подтверждаются расчетом суммы задолженности по соглашению о кредитовании № 0147К14-000045 от 20.01.2014 по состоянию на 27.10.2014, расчетом суммы задолженности по соглашению о кредитовании № 0147-14-000029 от 20.01.2014 по состоянию на 27.10.2014, соглашением о кредитовании № 0147К14-000045 от 20.01.2014, требованием № 21/06155к от 12.09.2014, выпиской по счету №, соглашением о кредитовании № 0147-14-000029 от 20.01.2014, графиком погашения от 20.01.2014, распоряжением на предоставление денежных средств от 20.01.2014, требованием № 21/06154к от 12.09.2014, выпиской по счету №, условиями предоставления ОАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов, копией паспорта ФИО1 

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Банк «Санкт-Петербург» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании, подлежат удовлетворению, т.к. ответчиком нарушены обязательства, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, иных регулярных платежей, по соглашению о кредитовании № 0147К14-000045 от 20.01.2014 в сумме 34016,48 руб., по соглашения о кредитовании № 0147-14-000029 от 20.01.2014 в сумме 35430,09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № 976828 от 15.03.2017 истец оплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 2284,00 руб. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 2283,40 руб., определенном положениями части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ – пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества ПАО «Банк «Санкт-Петербург» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № 0147К14-000045 от 20 января 2014 года в размере 34016 рублей 48 копеек, задолженность по соглашению о кредитовании № 0147-14-000029 от 20 января 2014 года в размере 35430 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2283 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

согласовано _______________ судья Дубовицкая Е.В. 13.06.2017