Дело № 1-84/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М., защитника - адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение № 692 и ордер № 2159878, подсудимого ФИО1, при секретаре Цыреновой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у ФИО1, являющегося потребителемнаркотических средств каннабисной группы, находящегося возле 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабиснойгруппы в крупном размере, для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО1, совместно с С.А.В. и другими лицами, уголовные делав отношении которых расследовались в отдельном производстве на автомобиле марки «ГАЗ-24» с государственным регистрационным знаком №, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабисной группы? без цели сбыта в крупном размере, каждый для своего собственного употребления, прибыли на участок поля, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> в южном направлении от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в это же время прошел на участок поля,расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> в южном направлении от 

<

адрес>, где в период временис 06 часов до 06 часов 40 минут и с 17 часов 10 минут до 18 часов 20 минутДД.ММ.ГГГГумышленно, путем сбора руками частей, листьев, стеблей растения конопля в имеющийся присебе полимерный пакет, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растениерода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенноесостояние 

<

данные изъяты> гр., относящиеся по своей массе согласно постановлению ПравительстваРоссийской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупногои особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, предусмотренному для частей растений, содержащих наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1 на поле, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 22 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты> в южном направлении от 

<

адрес>, производимого следователем СО ОМВД России по Мухоршибирскому району, обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1, части растения конопля (растения рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 

<

данные изъяты> гр. относящиеся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии, показал, чтов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с П.В.В., С.А.А., М.А.И. и А.А.А.. С.А.А. сказал, что собирается ехать в 

<

адрес>, чтобы собрать себе конопли, он тоже решил с ним поехать. На автомобиле марки «Волга», под управлением С.А.В. они приехали в 06 часов на поле, расположенное в 

<

адрес>, остановились на обочине дороги. Он, П.В.В., С.А.А., М.А.И. и А.А.А. вышли из автомобиля. С.А.В. остался в машине. На поле он увидел кусты конопли, после чего примерно минут 40 собирал коноплю в фиолетовый пакет. П.В.В., С.А.А., М.А.И. и А.А.А. на полетоже собираликоноплюдля себя. П.В.В. и М.А.И. собирали коноплю в белые мешки, С.А.А. в черный полиэтиленовый пакет, А.А.А. в тканевую сумку. Они увидели, что со стороны 

<

адрес> пастухи гонят коров, решили переждать некоторое время в кустах.На машине они отъехали в кусты. Уже вечером он, П.В.В., С.А.А. и М.А.И. решили снова идти за коноплей. Собрав коноплю, они пошли к автомобилю, навстречу им шли двое сотрудников полиции. Они не стали отпираться и сказали правду, что собиралина поле коноплю. Возле автомобиля находились сотрудник полиции, С.А.В. и А.А.А.. Потом приехал следователь, два понятых. Следователь провела осмотр и изъяла у всех пакеты, мешки и сумку с коноплей. После заполнения протокола, они с ним ознакомились, все было опечатано, наклеены бирки. Пакеты, мешки, сумку подписали буквами. Коноплю они собирали для личного употребления. Он проживает с родителями, занимается калымными работами.

Свидетель М.А.И. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он со знакомыми ФИО1, П.В.В., С.А.А., М.А.И., А.А.А. на автомобиле под управлением С.А.В. прибыли на поле рядом с у. 

<

адрес>, где каждый собрал для себя коноплю, после чего их задержали сотрудники полиции. Он собирал коноплю в белый мешок. Следователь при понятых у них изъяла собранную коноплю, все было упаковано и опечатано.

Свидетель С.А.А. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ со знакомыми ФИО1, П.В.В., А.А.А. на автомобиле под управлением С.А.В. прибыли на поле рядом с 

<

адрес>, где каждый собрал для себя коноплю, после чего их задержали сотрудники полиции. Он собирал коноплю в черный пакет. Следователь при понятых у них изъяла собранную коноплю, все было упаковано и опечатано.

Свидетель Г.В.В. суду показал, что он работает 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> с сотрудниками К.Ю.А. и Г.А.С. По дороге они заметили автомобиль Волга в кустах. С поля в их сторону шли трое мужчин. Он знает, что на полях 

<

адрес> произрастает конопля. В этот момент он и участковый Г.А.С. направились к трем мужчинам, а К.Ю.А. направился к автомобилю. Парни указали на мешки и пояснили, что приехали собирать коноплю, каждый для собственного употребления. У ФИО1 былпакет фиолетового цвета. Г.А.С. направился в сторону 

<

адрес> за следователем, экспертом и понятыми, а он с К.Ю.А. остался на месте происшествия. Следователь в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия, произвелаизъятие конопли. В присутствии участвующих лиц все было опечатано и упаковано, составлены документы.После осмотра места происшествия задержанныхдоставилив отдел полиции.

Свидетель К.Ю.А. суду показал, чтов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, он с сотрудниками Г.В.В. и Г.А.С. выехали в 

<

адрес>. По дороге они заметили автомобиль в кустах. Они решили разделиться, Г.В.В. и Г.А.С. направились к трем мужчинам, которые были на поле, а он направился к автомобилю «ГАЗ-3110» где стояли двое парней, один стоял с тканевой сумкой. Они пояснили, что собирали коноплю для личного употребления. Потом подошли Г.А.С. и Г.В.В. с тремя молодыми людьми, у которых были пакеты. Г.А.С. поехал в 

<

адрес> за следователем, экспертом и понятыми, а они с Г.В.В. остались с задержанными. Следователь в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия, изъятие пакетов, мешков белого цвета внутри которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Все было упаковано и опечатано, задержанныхдоставили в ОМВД.

Свидетель Г.А.С. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.113-115).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ, он и Ф.О.В. были привлечены понятыми при осмотре места происшествия – поля возле 

<

адрес>, где у ФИО1, А.А.А., С.А.А., М.А.И. и П.В.В. изъяли полимерные пакеты фиолетового и черного цвета, два белых мешка и тканевую сумку с растительной массой с характерным запахом конопли(л.д.99-102)

Свидетель Ф.О.В.,ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 103-106).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.А., в 01 час ДД.ММ.ГГГГ он, П.В.В., С.А.А., ФИО1, С.А.В. и М.А.И. выехали на автомобиле С.А.В., марки ГАЗ-24, в сторону 

<

адрес> за коноплей. Приехав на поле, расположенное в 

<

адрес>, П.В.В., С.А.А., ФИО1 и М.А.И. собирали коноплю. Увидев местных жителей, которые гонят коров на пастбище, они решили, что немного подождут и продолжат сбор конопли. На машине они отъехали в кусты и стали ждать. В 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он, П.В.В., С.А.А. и ФИО1 решили снова идти за коноплей. Затем их обнаружили сотрудники полиции, которые вызвалиследователя. В присутствии понятых следователь произвел осмотр места происшествия,изъялпакеты, мешки и сумкус наркотиками (л.д. 120-123).

Свидетели П.В.В. и С.А.В. в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.128-131, л.д.133-136).

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие письменные доказательства:

- выписка из книги учета сообщений и преступлений зарегистрированная под № оперативным дежурным ОМВД России по Мухоршибирскому району Б.Б.Д. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут поступило сообщениеот ГНК Г.В.В. о том, что на поле в трех километрах от 

<

адрес> в южном направлении задержанФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого обнаружен полимерный пакет с сухойрастительная массой с характерным запахом конопли (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому произведеносмотр участка местности в 3,5 км в южном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого изъято два полимерных пакета фиолетового ичерного цвета, два белых мешка и тканевая сумка с содержимым в виде растительной массыобладающей специфическим запахом характерным для растения конопля в каждом.Все изъятое упаковано (л.д. 6-14);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного,наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому вмоче у ФИО1 по результатам ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинол(л.д. 15-16);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой вещество растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> г, является наркотическое средство – частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 

<

данные изъяты> г. (л.д.73);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, веществорастительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> г, находящееся в пакете фиолетового цвета,является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическоесредство, масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояниесоставляет 

<

данные изъяты> г. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с рук), на срезахс ногтевых пластин гр. ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинола - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны вследовом количестве. На поверхности нетканого материала (контрольный образец), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, невыявлено(л.д.84-88);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, осмотрены: полимерный пакет фиолетового цвета с частями растения конопля (растение рода Cannabis)содержащими наркотическое средство, смывы с ладоней и пальцев рук ладоней ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1 и контрольный образец.(л.д.90-92);

-постановление о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растения конопля массой 

<

данные изъяты> гр., находящиеся в полимерном пакете фиолетового цвета, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, срезы ногтевых пластин, контрольный образец ФИО1 сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району (л.д.97).

По результатам судебного следствия виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средствов крупном размере, нашла свое полное подтверждение.

Причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования преступного умысла, незаконного приобретения, а также последующего изъятия наркотических средств.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Г.В.В., К.Ю.А., Г.А.С., С.А.А., А.А.А., М.А.И., П.В.В., С.А.В., а также понятых К.В.В., Ф.О.В., участвовавших в указанном мероприятии. 

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом осмотра изъятых предметов и веществ, а также справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, установившими вид и количество наркотического средства.

Изъятое количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 

<

данные изъяты> г составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеризующего материала и поведения ФИО1 в суде, следует признать его вменяемым в отношении данного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому с начала производства по делу признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав место и обстоятельства приобретения наркотического средства. Подсудимый не работает, на учете в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется в целомположительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает отсутствие судимости, молодой возраст, чистосердечное раскаяние и признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, с учетом личности виновного, его имущественного положения, суд не назначает ему дополнительный вид наказания – штраф.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Под стражей по делу до постановления приговора подсудимый не содержался.

Вещественные доказательства: части растения конопля массой 

<

данные изъяты> гр., находящиеся в полимерном пакете фиолетового цвета, смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец ФИО1,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Климентьева А.Ю., в том числе 

<

данные изъяты> рублей за участие на предварительном следствии (4 рабочих дня), и 

<

данные изъяты> рублей за 1 день в суде, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного.Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался, заболеваний, делающих невозможным полное трудоустройство, не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: 

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- не реже одного раза в месяц проходить обследование (диагностику) у врача-нарколога на предмет потребления наркотических средств без назначения врача. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части растения конопля массой 

<

данные изъяты> гр., находящиеся в полимерном пакете фиолетового цвета, смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец ФИО1,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей взыскать соФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства. 

Судья Тимофеева Н.С. Н.ФИО2