Дело №2-2470/2021

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Прилепской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 

<

....> по 

<

....> в сумме 99 380 руб. 21 коп., из которых 75 764 руб. 97 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 015 рублей 24 коп. – просроченные проценты, 4 600 рублей 00 копейки – штрафные проценты, а также расходы понесенные по уплате государственной пошлины в размере 3 181 рубль 41 коп. Свои требования мотивирует тем, что 

<

....> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 

<

....> с лимитом задолженности 65 000 рублей, в соответствии с которым получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов. ФИО2 К. нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, возникла задолженность в размере 99 380 руб. 21 коп. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор 

<

....> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился с требованиями о взыскании суммы кредита с процентами, а также просил взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, судом в адрес ее регистрации по месту жительства было направлено судебное извещение заказным письмом с уведомлением, в связи с чем, суд считает, что о времени и месте судебного заседания она была извещена в установленном порядке.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в просительной части искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 

<

....> ответчик ФИО1 обратилась с анкетой-заявлением на оформление кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Согласно Тарифов плана «ТП 7.27» процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0%, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 34,9% годовых, годовая плата за обслуживание - 590 рублей, минимальный платеж не более 8% от задолженности мин. 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также операциям покупок при неоплате минимального платеж, плата за включение в программу страховой защиты 0,89; от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности, комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб., плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф мобильный кошелек – 2%. 

В связи с чем, сторонами был заключен договор кредитной карты 

<

....> с лимитом задолженности 65 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО2 К. кредитную карту, с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Из выписки лицевого счета ФИО2 К. за период с 

<

....> по 

<

....> установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита выполнил. 

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора ответчик ФИО2 К. в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом. 

<

....> ответчику был направлен заключительный счет, которым истец расторг договор.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору кредитной карты 

<

....> от 

<

....> за период с 

<

....> по 

<

....> составила 99 380 руб. 21 коп., из которых 75 764 руб. 97 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 015 руб. 24 копейки – просроченные проценты, 4 600 рублей 00 копеек – штрафные проценты.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение ФИО2 К. обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права АО «Тинькофф Банк», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 99 380 руб. 21 коп., из которых 75 764 руб. 97 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 015 руб. 24 копейки – просроченные проценты, 4 600 рублей 00 копеек – штрафные проценты, а также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 181 рубль 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> за период с 

<

....> по 

<

....> в размере 99 380 (девяносто девять тысяч триста восемьдесят) руб. 21 коп., из которых 75 764 (семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 97 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 015 (девятнадцать тысяч пятнадцать) рублей 24 коп. – просроченные проценты, 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копейки – штрафные проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 181 (три тысячи сто восемьдесят один) рубль 41 коп..

Решение изготовлено 

<

....>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ,....>вой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Запорожец