Дело № 2-127/2017

Заочное 

решение

 в мотивированном виде составлено 10 марта 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующей Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Качиной Т.Н.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») заключен кредитный договор №.

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 047 рублей 51 копейка и государственную пошлину в размере 6 090 рублей 48 копеек. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом заключен кредитный договор № на сумму 290 000 рублей на потребительские нужды под 26,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своих обязательств ПАО «СКБ-банк» перечислил денежные средства в размере 290 000 рублей на счет заемщика. Ответчик обязался возвращать полученный кредит, уплачивать начисленные проценты, а так же исполнять иные обязательства по договору. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, платежи по кредиту не вносит. В связи с этим у ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 289 047 рублей 51 копейка, в том числе основной долг – 229 092 рубля, просроченные проценты – 54 384 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 570 рублей 83 копейки. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 047 рублей 51 копейка и государственную пошлину в размере 6 090 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить (л.д. 2). 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Истец направлял ответчику претензию с требованием погасить задолженность по кредиту (л.д. 16-18). Ответчик по данному факту каких-либо действий не предпринял.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Статус истца подтвержден Свидетельством о регистрации юридического лица, Выпиской из Устава, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец изменил наименование с ОАО «СКБ-банк» на ПАО «СКБ-банк» (л.д. 23-24), а также генеральной лицензией на осуществление банковских операций № (л.д. 21).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 290 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 26,9 % годовых. С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласился с ними, подписав кредитный договор, а также график платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 10-13). 

Денежные средства по указанному кредитному договору в размере 290 000 рублей были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

Таким образом, свои обязательства перед ФИО2 банк выполнил в полном объеме.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении срока возврата кредита и/или процентов уплатить неустойку (п.п. 4.1, 8.1 кредитного договора).

То обстоятельство, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов подтверждается выпиской по счету заемщика, из которой следует, что с мая 2015 года задолженность по кредиту стала выноситься на просрочку, а с декабря 2015 года денежные средства в счет погашения кредита ответчиком не вносились (л.д. 5-6), а также расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, составляет 289 047 рублей 51 копейка, в том числе основной долг – 229 092 рубля 38 копеек, просроченные проценты – 54 384 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 570 рублей 83 копейки (л.д. 5-9).

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора. В расчетах указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оно до настоящего времени не исполнено (л.д. 16-17).

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены. ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности по нему ответчиком не представлены.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 047 рублей 51 копейка, в том числе основной долг – 229 092 рубля 38 копеек, просроченные проценты – 54 384 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 570 рублей 83 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ПАО «СКБ-банк» была оплачена государственная пошлина в размере 6 090 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3). В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 289 047 рублей 51 копейка, в том числе основной долг – 229 092 рубля 38 копеек, просроченные проценты – 54 384 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 570 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 090 рублей 48 копеек, всего 295 137 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья А.А. Ильина