Дело № 2-4691/2024

УИД:23RS0002-01-2024-003828-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 03 декабря 2024 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО6 и АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № F0O№. Ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО1, вместе с тем ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №ДГ, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. Согласно приложению к договору уступки прав требования №ДГ общий объем уступленных прав требования к ФИО1, по настоящему кредитному договору составляет: 84 017,30 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 74 889,34 руб.; сумма просроченных процентов - 9 127,96 руб. Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. 

Просит суд взыскать с ФИО7 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженности по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 017,30 руб. Взыскать с ФИО8 в пользу ООО ПКО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720,52 руб.

Истец – представитель ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не предоставила. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ФИО9 и АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № F0O№. Ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО1, вместе с тем ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №ДГ, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.

Согласно условиям договора уступки прав требования №ДГ права требования к ФИО1 переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). 

Обязанность по оплате прав требований к ответчику ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к договору уступки прав требования №ДГ общий объем уступленных прав требования к ФИО1, по настоящему кредитному договору составляет: 84 017,30 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 74 889,34 руб.; сумма просроченных процентов - 9 127,96 руб.

Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № с взыскании с ФИО10 задолженности по настоящему кредитному договору, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины отменен.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства, указанные истцом подтверждены материалами дела. 

Принимая во внимание все имеющиеся по делу доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 2 720,52 руб. Суд считает возможным удовлетворение данного требования, т.к. понесенные истцом расходы подтверждены квитанцией об оплате государственной пошлины при подаче данного иска и у суда сомнений не вызывают.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО2 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженности по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 017,30 руб.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО2 в пользу ООО ПКО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-