Дело № 1-312/2024 (1-1354/2023;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 января 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Солончук Ю.Г.,

при секретаре Фафенрот А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Акбулатовой Г.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, со слов трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, судимого 

- 01.06.2022 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

03.04.2023 года в период времени с 16 часов 54 минут по 16 часов 57 минут ФИО2, находясь в помещении магазина № ООО «Дрогери ритейл», расположенного по адресу: 

<

...>, литера Б, помещение 1Н, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей открытой выкладки товаров: Loreal Revitalift (Лореаль Ревиталифт) Филлер для лица крем дневной, в количестве 1 штуки, стоимостью 991 рубль 67 копеек по закупочной стоимости товара, Loreal Revitalift (Лореаль Ревиталифт) Филлер для лица крем ночной, в количестве 1 штуки, стоимостью 991 рубль 67 копеек по закупочной стоимости товара, Lebelage (Лебелэйдж) увлажняющая эмульсия для лица с коллагеном 300 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 1436 рублей 67 копеек по закупочной стоимости товара, а всего товаров на общую сумму 3420 рублей 01 копейку по закупочной стоимости товара, положил вышеуказанный товар в рюкзак, находившийся при нем, и, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие имущества в свою пользу, желая этого, прошел мимо рассчетно-кассового узла, ничего не предъявив к оплате, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышел из магазина, таким образом, совершил тайное хищение чужого имущества, после чего с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинил «Дрогери ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3420 рублей 01 копейку по закупочной стоимости товара.

Он же, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

07.04.2023 года в период времени 09 часов 10 минут по 09 часов 14 минут ФИО2, находясь в помещении магазина № ООО «Дрогери ритейл», расположенного по адресу: 

<

...>, литера Б, помещение 1Н, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажей открытой выкладки товара Lanbena (Ланбена) маска-патчи для глаз с гиалуроновой кислотой 50шт., в количестве 2 упаковок, стоимостью 415 рублей 83 копейки за одну упаковку по закупочной стоимости товара, на общую сумму 831 рубль 66 копеек по закупочной стоимости товара, Lebelage (Лебелэйдж) увлажняющая эмульсия для лица с коллагеном 300 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 1436 рублей 67 копеек по закупочной стоимости товара, а всего товаров на сумму 2268 рублей 33 копеек по закупочной стоимости товара, которые положил в левый карман куртки, надетой на нем. Продолжая свои преступные действия, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, желая этого, прошел мимо рассчетно-кассового узла, ничего не предъявив к оплате, услышав просьбу сотрудницы магазина об оплате товара, сказал, ей чтобы она к нему не подходила, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, не реагируя на законные требования сотрудника магазина об остановке, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышел из магазина и скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, таким образом, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Своими умышленными действиями причинил ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на общую сумму 2268 рублей 33 копеек по закупочной стоимости товара.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

08.04.2023 года в период времени с 13 часов 08 минут по 13 часов 18 минут ФИО2, находясь в помещении магазина № ООО «Дрогери ритейл», расположенного по адресу: 

<

...>, литера Б, помещение 1Н, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей открытой выкладки товаров: Preference (Преференс) краска для волос 8.1 Копенгаген, в количестве 1 упаковки, стоимостью 540 рублей 83 копейки по закупочной стоимости товара, Preference (Преференс) краска для волос 6.35 Гавана, в количестве 1 упаковки, стоимостью 540 рублей 83 копейки по закупочной стоимости товара, LIMONY Snaillntense Care (Лимони Снайлитенс Кэа) крем для век с экстрактом секреции улитки, в количестве 2 штук, стоимостью 857 рублей 50 копеек за 1 штуку по закупочной стоимости товара, на общую сумму 1715 рублей 00 копеек по закупочной стоимости товара, Lebelage (Лебелэйдж) увлажняющий крем для лица с коллагеном 100 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 1436 рублей 67 копеек за 1 штуку по закупочной стоимости товара, на общую сумму 2873 рубля 34 копейки по закупочной стоимости товара, а всего товаров на общую сумму 5670 рублей 00 копеек по закупочной стоимости товара, положил вышеуказанный товар в рюкзак, находившийся при нем, и, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие имущества в свою пользу, желая этого, прошел мимо рассчетно-кассового узла, ничего не предъявив к оплате, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышел из магазина, таким образом, совершил тайное хищение чужого имущества, после чего с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на общую сумму 5670 рублей 00 копеек по закупочной стоимости товара.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

09.04.2023 года в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 21 минуту ФИО2, находясь в помещении магазина N 2468 ООО «Дрогери ритейл», расположенного по адресу: 

<

...>, литера Б, помещение 1Н, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей открытой выкладки товаров: Loreal Revitalift laser (ФИО3) крем для лица дневной 50мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 991 рубль 67 копеек по закупочной стоимости товара, Loreal Revitalift Iaser (ФИО3) крем-маска для лица ночной, в количестве 1 штуки, стоимостью 991 рубль 67 копеек по закупочной стоимости товара, Benabi (Бинаби) крем для лица день/ночь с экстрактом секреции улитки с коллагеном, в количестве 3 штук, стоимостью 1499 рублей 17 копеек за 1 штуку по закупочной стоимости товара, на общую сумму 4497 рублей 51 копейку по закупочной стоимости товара, Benabi (Бинаби) гидрогелевые патчи для век с пептидом змеи 60шт., в количестве 2 упаковок, стоимостью 1082 рубля 50 копеек за 1 упаковку по закупочной стоимости товара, на общую сумму 2165 рублей 00 копеек по закупочной стоимости товара, Benabi (Бинаби) патчи для век с муцином улитки 60шт., в количестве 1 упаковки, стоимостью 1082 рубля 50 копеек по закупочной стоимости товара, а всего товаров на общую сумму 9728 рублей 35 копеек по закупочной стоимости товара, положил вышеуказанный товар в рюкзак, находившийся при нем, и, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие имущества в свою пользу, желая этого, прошел мимо рассчетно-кассового узла, ничего не предъявив к оплате, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышел из магазина, таким образом, совершил тайное хищение чужого имущества, после чего с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на общую сумму 9728 рублей 35 копеек по закупочной стоимости товара.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

15.04.2023 года в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 57 минут ФИО2, находясь в помещении магазина № ООО «Дрогери ритейл», расположенного по адресу: 

<

...>, литера Б, помещение 1Н, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей открытой выкладки товаров: LIMONY Snaillntense Care (Лимони Снэйлнтенс Кэа) крем для век с экстрактом секреции улитки 50мл, в количестве 2 штук, стоимостью 1649 рублей 17 копеек за 1 штуку по закупочной стоимости товара, на общую сумму 3298 рублей 34 копейки по закупочной стоимости товара, LIMONY Premium Syn-AkeAnti-Wrink (Лимони Премиум Сан-ЭйкАнти-Вринк) крем для лица 50мл, в количестве 2 штук, стоимостью 1665 рублей 83 копейки за 1 штуку по закупочной стоимости товара, на общую сумму 3331 рубль 66 копеек по закупочной стоимости товара, а всего товаров на общую сумму 6630 рублей 00 копеек по закупочной стоимости товара, положил вышеуказанный товар в рюкзак, находившийся при нем, и, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие имущества в свою пользу, желая этого, прошел мимо рассчетно-кассового узла, ничего не предъявив к оплате, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышел из магазина, таким образом, совершил тайное хищение чужого имущества, после чего с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на общую сумму 6630 рублей 00 копеек по закупочной стоимости товара.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, оно им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами так же не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества от 03.04.2023, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества от 07.04.2023, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества от 08.04.2023, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества от 09.04.2023, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества от 15.04.2023, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 судим, в период совершения преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2022 года, однако, поскольку данным приговором ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в действиях ФИО2 не содержится. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, состояние здоровья, а так же возраст и состояние здоровья его близких родственников, семейное положение, 

<

данные изъяты>, наличие регистрации и постоянного места жительства на ее территории, имущественное положение, то, что он трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, намерен возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, который имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, совершил ряд умышленных преступлений против собственности, имеющих корыстную направленность, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статей, с учётом ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, исправление ФИО2 с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает возможным без реальной изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение ФИО2, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.

Наказание подсудимому ФИО2 суд определяет в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом вышеупомянутых данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, а так же обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Представителем потерпевшего ООО «Дрогери ритейл» Х. к подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 27716 рублей 69 копейки.

Подсудимый ФИО2 исковые требования представителей потерпевших о возмещении имущественного ущерба признал полностью.

Рассмотрев гражданский иск представителя потерпевшего Х. о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, поскольку основания данного иска подтверждаются материалами уголовного дела и самим подсудимым не оспариваются.

Определяя размер компенсации имущественного ущерба, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ. При этом суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное и семейное положение, характер причинённого ущерба и, с учётом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что исковые требования представителя потерпевшего относительно возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: CD-диски с содержащимися на них видеозаписями – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03.04.2023) в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 07.04.2023) в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 08.04.2023) в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09.04.2023) в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.04.2023) в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Гражданский иск представителя потерпевшего Х. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ООО «Дрогери ритейл» в счет возмещения причиненного материального ущерба 27716 рублей 69 копейки.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: CD-диски с содержащимися на них видеозаписями, помещенные в бумажные пакеты белого цвета – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: