Дело № 1-42/2025

УИД 22RS0007-01-2025-000455-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Белокуриха 

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В., 

при секретаре Пушниной О.М. 

с участием государственного обвинителя Петровой Е.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Малыгина Р.В.., представившего удостоверение № 1395 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 016047 от 18.09.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> судимого:

16.02.2017 Белокурихинским городским судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в колонии особого режима, на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24.05.2019 освобожденного из мест лишения свободы 04.06.2019 условно досрочно на срок 1 год 8 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Около 05 часов 00 минут 28.07.2025 у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>ёвка 

<

адрес>, знающего о том, что растение конопля относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуаны), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения, и желая этого, ФИО1, 28.07.2025 в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> от 

<

адрес> в 

<

адрес>, для личного употребления незаконно приобрел путем сбора верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 381 грамм и сложил в имеющиеся при себе два полимерных пакета, которые поместил в еще один полимерный пакет. Сложив указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 381 грамм в полимерный пакет, ФИО1 стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта, с указанным пакетом последний проехал на рейсовом автобусе до 

<

адрес> края, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 381 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома по адресу: 

<

адрес> и в 08 часов 00 минут доставлен в помещение дежурной части МО МВД России «Белокурихинский» по подозрению в совершении преступления. В 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся последним наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 381 грамм. 

По заключению эксперта № 1039 от 29.07.2025 вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра 28.07.2025 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 381 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены данные им на предварительном следствии показания. 

Из показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого 01.08.2025, оглашенных в судебном заседании, известно, что 28.07.2025 утром решил нарвать себе для личного употребления дикорастущей конопли для личного потребления, зная, что растет на свалке, употребить хотел на территории 

<

адрес> за гаражами по 

<

адрес> он взял для сбора конопли два черных полимерных пакета, около 06 часов в тот же день пришел на свалку, нарвал целые растения конопли со стеблями в два пакета, и в 07 часов поехал на автобусе на работу. Около 07 минут 55 минут на автобусе он прибыл на остановку возле магазина 

<

адрес>» около автовокзала 

<

адрес>, около дома по 

<

адрес>, к нему обратились двое мужчин в форменной одежде полиции, которые представились как участковый уполномоченный полиции ФИО2 и старший участковый ФИО3, предъявили служебные удостоверения, задали ему вопрос, что в пакете. Он ответил, что в пакете находится его рабочая одежда. Ему было предложено продемонстрировать содержимое пакета, что он делать отказался, так как надеялся избежать уголовной ответственности. После этого ему предложили проехать в МО МВД России «Белокурихинский» для разбирательства. В отделе полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого около 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у него изъято два полимерных пакета с коноплёй, которую он ранее нарвал в указанные пакеты в 

<

адрес> Перед личным досмотром ему были разъяснены права и обязанности, суть которых он хорошо осознал и понял. Ему, в том числе была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не давать показания против себя, близких родственников. Ему задали вопрос, кому принадлежит конопля. Он сразу ответил, что конопля его, так как понимал, что в дальнейшем лгать здесь не имеет смысла. После чего у него было взято объяснение по факту обнаружения при нём пакетов с веществом растительного происхождения, в ходе объяснения он сознался в содеянном, понимая, что совершил преступление. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 44-48).

Из оглашенных показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, известно, что вину по предъявленному обвинению ч. 2 ст.228 УК РФ признает полностью, с объемом, квалификацией предъявленного ему обвинения согласен, в содеянном раскаивается. Действительно, в период времени, указанный в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он, находясь на пустыре на расстоянии около 310 метров на юго-восток по азимуту 175 градусов от 

<

адрес> нарвал коноплю для личного употребления в два полимерных пакета, которые сложил в один полимерный пакет. Указанные пакеты с коноплёй в последующем были изъяты у него сотрудниками полиции в 

<

адрес> края (л.д. 72-75).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, установлено, что 28.07.2025 около 08 часов его и другого сотрудника КАГ пригласили принять участие в качестве понятых, они прибыли в отдел полиции, где был составлен протокол доставления ФИО1, которому в ходе доставления были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, доставленный ФИО1 с протоколом ознакомился, участвующие лица, в том числе он и КАГ, поставили в протоколе свои подписи. Около 08 часов 30 минут этого же дня был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого понятым и другим участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято два черных пакета с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом, изъятые пакеты находились в одном черном полимерном пакете, который с пояснения ФИО1 был нужен ему для работы. Пакет для работы был отдан ФИО1 Пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты, помещены в синий полимерный пакет, который перевязали, опечатали, оклеили бумажной биркой с печатью и пояснительной надписью, все участвующие лица ознакомились с протоколом, поставили свои подписи (л.д. 63-65).

Свидетель КАГ, показания которого оглашены с согласия сторон в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах их участия 28.07.2025 при составлении в отношении ФИО1 протокола доставления, а затем при проведении его личного досмотра в помещении МО МВД России «Белокурихинский» (л.д. 66-68). 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом о доставлении ФИО1 28.07.2025 в помещение дежурной части МО МВД РФ «Белокурихинский по подозрению в совершении преступления (л.д. 9); 

- протоколом личного досмотра от 28.07.2025, согласно которому у ФИО1 были изъяты два черных полимерных пакета с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом (л.д. 10);

- заключением химической экспертизы № 1039 от 29.07.2025 в соответствии с выводами которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в двух пакетах, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого, высушенного при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, в двух пакетах составляет 185 грамм и 196 грамм (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2025, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета, в котором находятся два полимерных пакета с веществом растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 381 граммов (согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Бийское» № 1039 от 29.07.2025), постановлением следователя указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 27-29);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 08.08.2025, в ходе которого, он на месте показал и рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства 28.07.2025, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут на территории 

<

адрес> путем сбора растения конопли дикорастущей, которую в дальнейшем привез в 

<

адрес>, где планировал употребить, в этот же день нарванная им конопля была обнаружена и изъята в ходе его личного досмотра в отделе полиции (л.д. 54-60).

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу выводов суда о виновности ФИО1 положены его признательные показания на стадии предварительного расследования, в совокупности с протоколами его личного досмотра, проверки его показаний на месте, заключением химической экспертизы, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд отмечает, что они полностью согласуются с доказательствами по всем значимым по делу обстоятельствам, в описании совершенного подсудимым деяния и направленности умысла противоречий не содержат, оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора судом не установлено.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением требований УПК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, изложенные подсудимым в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетелей - понятых, непосредственно наблюдавших ход и порядок проведения личного досмотра ФИО1, в результате которого было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

Показания всех свидетелей, подтвержденные показаниями подсудимого, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства. 

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие изъятию, факт приобретения наркотического средства лицом, самим их употребляющим, объем наркотического средства, хранение его.

ФИО1 сознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 при его доставлении в отдел полиции и его личном досмотре. При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства, в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимый умышленно, противоправно, без цели сбыта приобрел путем сбора дикорастущую коноплю. Согласно заключению экспертизы № 1039 от 2907, указанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянной массы составила 381 грамм, что является крупным размером, которое он хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

<

данные изъяты>. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, окончено, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, личность и состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты> судим по приговору от 16.02.2017 за совершение тяжкого преступления к лишению с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.06.2019 условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 21 день.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний до и после возбуждения дела, в том числе в ходе проверки показаний на месте (п.1 ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, 

<

данные изъяты>

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает и учитывает рецидив преступления, образованный непогашенрой судимостью по приговору от 16.02.2017, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и не подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления при непогашенной судимости за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, при наличии смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание за совершение преступления в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, равно как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого. 

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения. 

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строго режима, поскольку им совершено преступление при опасном рецидиве преступлений согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 18.09.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п. 3 ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, и сможет возместить понесенные государством расходы, учитывая семейное положение, в соответствии с положениями ст. 131-132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных государством на его защиту в период предварительного следствия и в период рассмотрения дела в суде. 

В связи с изложенным, с ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 12666,10 руб. в ходе предварительного следствия в соответствии с постановлением следователя от 19.08.2025, а также в размере 1989,50 руб. в ходе судебного следствия за 1 день участия в судебном заседании 18.09.2025, из расчета 1730 рублей +15% за один судодень, а всего 14655,6 руб. 

Сведений о том, что ФИО1 имущественно несостоятелен и что взыскание процессуальных издержек в указанном размере существенным образом отразится на его материальном положении, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы Ч.Д.ПБ. время его содержания под стражей с 18 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу: 

- вещественные доказательства: вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 381 граммов (согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Бийское» № 1039 от 29.07.2025), находящееся в двух полимерных пакетах, упакованных в один полимерный пакет - пакет №1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белокурихинский», уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14655,6 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суда через Белокурихинский городской суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч. 4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья О.В. Жежера