Дело № 1- 152/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 10 июля 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д., 

при секретаре Ивановой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Карчебного – Гула Ж.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившего удостоверение №981, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 и ордер № от 10.07.2019,

рассмотрев в закрытом судебном М.А.

- ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В неустановленный день, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в лесном массиве, в непосредственной близости от № общевойскового полигона, расположенного в 15 км к западу от 

<

адрес>, обнаружил и взял себе, т.е. незаконно приобрел: ручную осколочную оборонительную гранату №, изготовленную промышленным способом, которая относится к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой около 50 г и пригодную для производства взрыва; промышленно изготовленный предмет, весом 1115,76 г., содержащий промышленно изготовленное бризантное взрывчатое вещество – гексоген (циклотриметилентринитрамина) пригодный к производству взрыва; три имитационных патрона №, №, изготовленных промышленным способом, которые относятся к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств и содержат заряд смесевого взрывчатого вещества на основе бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой около 95 г. каждый и пригодные для производства взрыва; имитационный патрон №, изготовленный промышленным способом, который относится к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества № – флегматизированного гексогена (циклотриметилентринитрамина), массой 25 г и заряд смесевого взрывчатого вещества на основе бризантного взрывчатого вещества тротила (2.4,6 - тринитротолуола), массой около 1000 г, пригодный для производства взрыва и в целях дальнейшего незаконного хранения незаконно перенес по месту своего жительства, в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., когда в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, указанные взрывные устройства и взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками отделения в 

<

адрес> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в указанном доме, т.е. ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение, хранение взрывных устройств и взрывчатых веществ.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием в содеянном.

В обоснование данного ходатайства ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, и просит суд учесть, что помогал органам дознания и способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства.

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела поддержано защитником - адвокатом Васиной М.А., считающей, что у суда имеются все законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч.1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Карчебный – Гула Ж.А. не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 222.1 УК РФ и суду пояснил, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал органам дознания и способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222.1 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, деятельно раскаялся в содеянном, вследствие чего, как лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, перестал быть общественно опасным.

Поведение ФИО1 свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 180, 182), по месту работы у 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (том 1 л.д.183).

Как данные о личности обвиняемого ФИО1 суд учитывает, что он не судим (том 1 л.д. 169-173), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 1 л.д. 178,179), имеет хронические заболевания (том 1 л.д.177).

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, позитивными действиями проявил свое раскаяние в содеянном, утратил опасность для общества, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: три конверта с упаковками уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>, от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 75 УК РФ и на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием в совершенном преступлении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства три конверта с упаковками уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: