Дело № 2 - 155 / 2018

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2018 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, страховой компании – акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 152700 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2. 

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю причинен значительный ущерб, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 152700 рублей. Также понесены дополнительные расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 2500 рублей, юридические услуги 10000 рублей, расходы на госпошлину 4254 рубля, учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована, просила взыскать указанные суммы с ответчика.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания акционерное общество «СОГАЗ»

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что автомобиль приобрел недавно по договору купли-продажи, у прежнего владельца ответственность была застрахована.

Третье лицо Г.С.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль был продан, договор страхования не расторгнут.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Г.С.И., под управлением водителя ФИО2, который при повороте налево вне перекрестка не уступил встречному автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу ФИО1, под управлением водителя Б.А.А. В результате ДТП у автомобиля 

<

данные изъяты> повреждена правая дверь, правое заднее крыло, у автомобиля 

<

данные изъяты> – передний бампер, облицовка, левая фара и ЛТФ, капот, левое переднее крыло, гос.номер.

Постановлением УПСОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Г.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен в соответствии к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежит истцу ФИО1, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по сведениям РЭГ ОГИБДД по Тарногскому району является Г.С.И., который по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ФИО2.

Истец ФИО1 застраховала автогражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, к управлению транспортным средством помимо владельца были допущены Б.Н.Н., Б.А.А., Д.Н.Н. Владелец 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Г.С.И. застраховал свою ответственность в АО «Согаз»», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, к управлению транспортным средством помимо владельца были допущены Г.С.И., Г.И.В., Г.В.А. 

Согласно ст. 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Истец ФИО1 требовала взыскать в пределах страхового возмещения причиненный ей в результате ДТП ущерб и понесенные расходы на восстановление нарушенных прав, судебные расходы.

Суд считает, что при рассмотрении дела следует руководствоваться нормами ГК, законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица. на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, в пункте 2 этой же статьи перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается, ДТП, произошедшее 31 августа 2018 года с участием водителей ФИО3 и ФИО2, к ним не относятся.

Абзацами четвертым и шестым пункта 1 статьи 14 указанного Закона предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По смыслу указанных норм, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается. 

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения искового требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате ДТП по вине К.А.А. не имеется, поскольку риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был застрахован в страховой компании АО «Согаз». В связи с чем суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании причиненного материального ущерба ФИО1 к ФИО2 следует отказать, поскольку оснований для взыскания с него денежных средств в пользу ФИО1 при указанных обстоятельствах не имеется.

Материалами дела не подтверждается, что истец ФИО1 обращалась за выплатой страхового возмещения в страховую компанию в АО «Согаз», в связи с чем определением Нюксенского районного суда от 2 ноября 2018 года исковые требования ФИО1 к страховой компании оставлены без рассмотрения.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 полностью отказано, обязанность по уплате государственной пошлине несет ФИО1.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина