Гр.дело № 2-474/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Мельникене О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 350 000 руб.

В обоснование иска ФИО1 указала, что 22 июля 2016 года она передала ФИО2 в долг 350 000 рублей. ФИО2 была составлена расписка о получении денежных средств, в которой срок возврата долга был указан 01 сентября 2018 года. 

В установленный срок денежные средства возвращены не были. Ответчик уклоняется от возврата долга, постоянно обещая вернуть деньги в более поздний срок. 

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 301070 руб., в связи с тем, что ответчик добровольно погасила задолженность на сумму 48 930 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает частично, просила учесть сумму частичного погашения долга.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ определена форма договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В материалах дела имеется расписка, согласно которой ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить истице ФИО1 до 01 сентября 2018 года долг в размере 350000 руб.

Факт написания и подписания вышеуказанной расписки, а также получения ответчиком от истца денежных средств никем не оспорен. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Сторонами по делу не оспаривается, что долговые обязательства в установленный срок, то есть до 01 сентября 2018 года, ответчиком ФИО2 исполнены не были. Ответчик возвратил истцу только 48 930 руб.

На день вынесения решения задолженность ответчика ФИО2 составляет 301070 руб., из расчета 350000 – 48 930. 

Поскольку срок для добровольного возврата долга истек, суд находит уточненные требования о взыскании с ФИО2 денежных средств размере 301070 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 Евгеньевныв пользу ФИО1 денежные средства в размере 301070 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1000 руб., всего 302 070 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Колотилин