№1-492/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «17» июня 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Пчеленкова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, с основным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 16 часов 52 минут, точное время не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и реализуя его, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое было упаковано в сверток из прозрачного полимерного материала, находящийся в пачке из-под сигарет «LD». 

Незаконно приобретенный сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством, находящийся в пачке из-под сигарет «LD», ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта до 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента, когда была остановлена сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 2-х метрах на запад от входа в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане одетых на последней джинсовых штанов была обнаружена и принудительно изъята пачка из-под сигарет «LD», в которой находился сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 

<

данные изъяты> грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она решила употребить наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Приобретя наркотическое средство «соль», которое находилось в свертке из прозрачного полимерного материала, она убрала сверток в имеющуюся у нее пачку с сигаретами «LD», которую поместила в левый наружный карман одетых на ней джинсовых штанов, решив, что употребит наркотическое средство позже. Примерно в 16 часов 30 минут того же дня на автобусной остановке, расположенной неподалеку от магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ней подошли женщина и мужчина, которые представились сотрудниками полиции. Кто-то из сотрудников полиции спросил, имеются ли у нее при себе какие-либо запрещенные вещества. Она ответила отрицательно. После этого сотрудником полиции –женщиной в присутствии двух понятых женщин был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане одетых на ней джинсовых штановона обнаружила пачку из-под сигарет «LD», в которой помимо сигарет обнаружила сверток из прозрачного полимерного материала с веществом. После этого женщина – сотрудник полиции упаковала пачку из под сигарет со свертком и сигаретами в самодельный бумажный конверт, на который нанесла пояснительную надпись, а все участвующие лица поставили рядом свои подписи, после чего конверт был опечатан и заклеен липкой лентой скотч. Затем женщина – сотрудник составила протокол личного досмотра, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, в том числе и она, после чего поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее женщина – сотрудник полиции произвела осмотр места происшествия – участка местности, на котором она была остановлена, т.е. где проводился ее личный досмотр. В ходе данного мероприятия ничего обнаружено и изъято не было. По итогу осмотра был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами: 

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 и актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в отношении ФИО2 проводилось ОРМ "Наблюдение" (л.д.7,8); - протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у той в левом наружном кармане одетых на ФИО2 джинсовых штанов обнаружена и принудительно изъята пачка из-под сигарет «LD», в которой находился сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 9 – 12, 89 – 92, 93 – 97); постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 15.05.2021г. (л.д.5); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 2-х метрах на запад от входа в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где проводился личный досмотр ФИО2 В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия. (л.д. 14 – 19); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «В составе представленного на исследование вещества, массой 

<

данные изъяты> г, содержится 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1». (л.д. 28); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «В составе представленного на экспертизу вещества, массой – 

<

данные изъяты> г, содержится 

<

данные изъяты>. При проведении экспертизы израсходовано 0,02г». (л.д. 75, 76).

Также вина ФИО2 подтверждается данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Так, из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, - сотрудников 

<

адрес> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ОП г. 

<

адрес> округу поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, к тому же является их потребителем. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, которое было поручено им. По оперативной информации ФИО2 должна была находиться ДД.ММ.ГГГГ с 15 до 17 часов около 

<

адрес> вместе с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут ФИО2 попала в поле зрения – последняя проходила мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и постоянно оглядывалась по сторонам. ФИО2 была остановлена в 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 2-х метрах на запад от входа в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В момент остановки было заметно, что ФИО2 сильно нервничает. На вопрос о том, имеются ли у последней при себе какие-либо вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ФИО2 ответила положительно. После этого было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, для чего были приглашены две незаинтересованные женщины. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане одетых на ФИО2 джинсовых штанов была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «LD», в которой находился сверток из прозрачного полимерного материала с веществом. ФИО2 пояснила, что именно внутри этого свертка находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое та приобрела для личного употребления без цели сбыта. О месте приобретения наркотического средства пояснять что-либо ФИО2 отказалась. Обнаруженная пачка из под сигарет «LD» вместе с находящимся внутри свертком была упакована самодельный бумажный конверт, на который она нанесла пояснительную надпись, после чего все участвующие лица оставили на конверте свои подписи, и конверт был опечатан. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым каждый из участников был ознакомлен лично, и оставил в соответствующей графе свою подпись. Замечаний на составление протокола не поступало. Затем был проведен осмотр места происшествия – участка местности, на котором проводился личный досмотр ФИО2 (л.д. 62 – 64, 65-66);

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что они работают в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находилась на работе. Около 16 часов 50 минут в магазин пришел оперуполномоченный уголовного розыска, попросил их участия при проведении личного досмотра женщины, подозреваемой в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. После этого женщина – сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, после чего спросила у досматриваемой ФИО2 о наличии каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО2 ответила, что при последней находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра ФИО2 в левом переднем кармане джинсовых штанов, одетых на последней, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет марки «LD», в которой находился сверток из прозрачного полимерного материала с веществом. ФИО2 пояснила, что веществом, находящимся внутри свертка, является наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое та приобрела для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженная пачка из под сигарет марки «LD», в которой находился сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, в том же виде была упакована в самодельный бумажный конверт, после чего все участвующие лица оставили на конверте свои подписи, и конверт был опечатан. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым каждый из участников был ознакомлен лично, и оставил в соответствующей графе свою подпись. Затем женщина – сотрудник полиции произвела осмотр места происшествия, т.е. участка местности, на котором проводился личный досмотр ФИО2 Все мероприятия с участием последней проводились с применением фотосъемки (л.д. 67-68, 69 – 71).

В ходе следствия проверялось психическое состояние ФИО2 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 во время, относящееся к совершению инкриминируемого ФИО2 деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, она нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации» (л.д. 86, 87). 

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемой. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует ее действия по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно хранимого подсудимой, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ". 

Виновность ФИО2 помимо признания ею вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые ранее с ФИО2 знакомы не были и оснований к ее оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО2 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО2 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. В протоколе личного досмотра ФИО2 каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявлял. Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 подтверждается материалами данного оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетеля ФИО6, ФИО7

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние её здоровья.

ФИО2 не судима, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалобы не поступали, на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО2 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает положительные данные о личности ФИО2, её отношение к содеянному, а также характер и количество изъятого у него наркотического средства, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реальной изоляции её от общества путем назначения ей условного наказания к лишению свободы, так как полагает, что совокупность данных о личности подсудимой и обстоятельств, влияющих на её наказание, позволяет сделать вывод о возможности её исправления без реального отбывания ею наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Применение к подсудимой менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Учитывая заключение экспертов суд возлагает на ФИО2, обязанность в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования, пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Разъяснить ФИО2, что неисполнение возложенных на неё обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: – наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: