Дело № 1-168/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Казань 15 мая 2020 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани старшего помощника прокурора Зайнуллина Р.Р.,

защитника - адвоката Логачевой Е.В.,

при секретаре Даниловой А.С.,

представителя потерпевшего М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальнымобразованием, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, приставив деревянную часть забора, используемую в качестве лестницы к внешней стороне стены помещения склада, арендуемого ООО «Компания Сварнов», расположенного по адресу: 

<

адрес>, неустановленным следствием предметом разбил стекло окна, через которое незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Компания Сварнов»: резаки пропановые РЗП в количестве 15 штук на сумму 12 512 рублей 55 копеек; резаки пропановые РЗП -01М (РЕДИУС) в количестве 14 штук на сумму 16 041 рубль 62 копейки; резаки пропановые РЗП-03М (РЕДИУС) в количестве 11 штук на сумму 12 604 рубля 13 копеек; резаки пропановые РЗП-32-У1 (800 мм) в количестве двух штук на сумму 2 769 рублей 16 копеек, регуляторы расхода газа У-30/АР-40-П-01-1Р (36V) в количестве 6 штук на сумму 6142 рубля 50 копеек; сварочные аппараты «NEON» ВД 203 (220В) с каб.2,5 м, Аттестован НАКС) в количестве 3 штук на сумму 38 340 рублей 00 копеек; сварочный аппарат «NEON» ВД 315 (380В) в количестве одной штуки, стоимостью 22 260 рублей 00 копеек за штуку; сварочный инвертор INTER 205/Aurora-Pro в количестве одной штуки, стоимостью 9 289 рублей 70 копеек, инверторы сварочные TIG 200 P «REAL» (W224) в количестве двух штук на сумму 30 576 рублей 00 копеек; инвертор сварочный ARC 160 «REAL» (Z240N) в количестве одной штуки, стоимостью 3 573 рубля 37 копеек за штуку; инверторы сварочные ARC 200 «REAL» (Z238N) в количестве трех штук на сумму 13 089 рублей 36 копеек; инвертор сварочный TIG 200 «REAL» (W223) в количестве одной штуки, стоимостью 10 442 рубля 25 копеек за штуку; инвертор сварочный TIG 200 PDSP «PRO» (W212) в количестве одной штуки, стоимостью 19 816 рублей 87 копеек за штуку; инверторный источник CaddyTig 2200i,ТА34 с обратным кабелем и газ.шлангом (Эсаб), сер.№7479470876 в количестве одной штуки, стоимостью 123 376 рублей 76 копеек; инвертор сварочный MIG 200 «REAL» (N24002N) в количестве одной штуки, стоимостью 11 995 рублей 21 копейка за штуку; инверторы сварочные MIG 200 «REAL» (N24002N) Black (маска+краги) в количестве трех штук на сумму 42 149 рублей 25 копеек; горелку MIG 15 5м в количестве одной штуки, стоимостью 1 145 рублей 62 копейки; горелки PROVS 25 5м ICT2795- sv001 в количестве двух штук на сумму 4043 рублей 20 копеек; краги спилковые синие люкс арт.W007RAB в количестве 36 пар на сумму 6 149 рублей 88 копеек; перчатки спилковые «Русские львы» утепленные в количестве 72 пар на сумму 7 200 рублей 00 копеек; сварочный аппарат «NEON» ВД 221 (220В, Аттестован НАКС) в количестве двух штук на сумму 31 080 рублей 00 копеек; перчатки HeavyDutyBlackWeldingGlove (10113110/280819/0129100, Швеция) в количестве пяти пар на сумму 1 990 рублей 00 копеек, и скрылся, причинив ООО «Компания Сварнов» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 426 587 рублей 43 копейки, без учета НДС. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он проезжал на автомашине Тойота Королла, № регион, по 

<

адрес>, мимо склада магазина «Сварнов», где находятся товарно-материальные ценности данного магазина. С целью хищения товарно-материальных ценностей он прошел к зданию склада магазина «Сварной» и проник внутрь склада, разбив стекло окна, откуда похитил сварочное оборудование, и комплектующие, указанные в обвинительном заключении, загрузил на автомашину Тойота Королла, № регион, и скрылся. Часть похищенного имущества он продал. С оценкой похищенного он согласен.

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, кроме признания вины подсудимым, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела: 

- справкой о причиненном ущербе, согласно которой сумма причиненного ущерба составила 426 587 рублей 43 копейки (т. 2, л.д.6-7);

- протоколом осмотра складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята трикотажная шапка черного цвета (т. 1, л.д.17-21);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование шапке (объекты №1,2) обнаружены эпителиальные клетки и пот. Пот и эпителий на шапке (объект №1- внутренняя поверхность, верхняя 1/2) произошли от одного мужского генетического пола (далее обозначено как мужчина №1). Происхождение объекта №1 от ФИО1 исключается. Пот и эпителиальные клетки на шапке (объект №2 -внутренняя поверхность, нижняя 1/2) произошли от ФИО1 и мужчины №1. (т.1, л.д.230-234).

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ,на представленном изображении 6 фототаблицы к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи со склада ООО «Сварнов» по адресу: 

<

адрес>, имеются следы воздействия посторонним предметом, по механизму образования являющиеся динамическими следами. Таким орудием может быть гвоздодер, монтировка, лом и т.п., имеющие аналогичные конструктивные характеристики (т.1, л.д.211-212); 

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к материалам дела вещественного доказательства сейф-пакета №С00034380, внутри которого находилась вязаная шапка черного цвета, образец защечного эпителия ФИО1 на ватной палочке, первоначальные упаковки; копий товарных накладных на похищенное имущество (т.1, л.д. 236-241);

- протоколом осмотра автомашины «Тойота Камри», А 187 УС 716 РУС, в ходе которого изъят инверторный источник CaddyTig 2200i,ТА34 с обратным кабелем и газ.шлангом (Эсаб), сер.№7479470876 в количестве одной штуки (т. 1, л.д.140-143);

- протоколом осмотра помещения гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты сварочные аппараты «NEON» ВД 203 (220В) с каб.2,5 м, Аттестован НАКС) в количестве 3 штук,сварочный аппарат «NEON» ВД 315 (380В) в количестве одной штуки,сварочный инвектор INTER 205/Aurora-Pro в количестве одной штуки,инверторы сварочные TIG 200 P «REAL» (W224) в количестве двух штук,инвертор сварочный ARC 160 «REAL» (Z240N) в количестве одной штуки,инверторы сварочные ARC 200 «REAL» (Z238N) в количестве трех штук,инвертор сварочный TIG 200 «REAL» (W223) в количестве одной штуки,инвертор сварочный TIG 200 PDSP «PRO» (W212) в количестве одной штуки,инвертор сварочный MIG 200 «REAL» (N24002N) в количестве одной штуки, инверторы сварочные MIG 200 «REAL» (N24002N) Black (маска+краги) в количестве трех штук,сварочный аппарат «NEON» ВД 221 (220В, Аттестован НАКС) в количестве двух штук. (т.1, л.д.144-157).

- протоколом обыска,согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП №11 «Восход» УМВД России по г.Казани Г. из павильона №, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят резак пропановый в количестве одной штуки ( т. 1, л.д.208);

- протоколом обыска,согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП №11 «Восход» УМВД России по г.Казани Г. из павильона №, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъяты резаки пропановый РЗП, в количестве двух штук, краги (перчатки) черного цвета в количестве пяти пар (т.1, л.д.206);

- протоколом осмотра резака пропанового РЗП в количестве одной штуки, резака пропанового РЗП -01М (РЕДИУС) в количестве одной штуки,резака пропанового РЗП-03М (РЕДИУС) в количестве одной штуки, резака пропанового РЗП-32-У1 (800 мм) в количестве одной штуки,сварочного аппарата «NEON» ВД 203 (220В) с каб.2,5 м, Аттестован НАКС) в количестве 3 штук,сварочного аппарата «NEON» ВД 315 (380В) в количестве одной штуки,сварочного инвектора INTER 205/Aurora-Pro в количестве одной штуки,инверторов сварочных TIG 200 P «REAL» (W224) в количестве двух штук,инвертора сварочного ARC 160 «REAL» (Z240N) в количестве одной штуки,инверторов сварочных ARC 200 «REAL» (Z238N) в количестве трех штук,инвертора сварочного TIG 200 «REAL» (W223) в количестве одной штуки,инвертора сварочного TIG 200 PDSP «PRO» (W212) в количестве одной штуки,инверторного источника CaddyTig 2200i,ТА34 с обратным кабелем и газ.шлангом (Эсаб), сер.№7479470876 в количестве одной штуки,инвертора сварочного MIG 200 «REAL» (N24002N) в количестве одной штуки, инверторов сварочных MIG 200 «REAL» (N24002N) Black (маска+краги) в количестве трех штук,сварочных аппаратов «NEON» ВД 221 (220В, Аттестован НАКС) в количестве двух штук,перчаток HeavyDutyBlackWeldingGlove (10113110/280819/0129100, Швеция) в количестве пяти пар (т. 2, л.д.21-46);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал место совершения преступления, а именно 

<

адрес>, а так же место хранения похищенного имущества - гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.(т.1, л.д.183-189).

Представитель потерпевшего М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 48 минут на его сотовый телефон позвонил А., который сообщил, что при осмотре склада утром ДД.ММ.ГГГГ он совместно с кладовщиками обнаружили отсутствие сварочного оборудования и спецодежды. После чего он прибыл на склад, в ходе проверки было установлено, что с территории склада действительно было похищено имущество. В тот же день была проведена инвентаризация, в ходе проведения которой было установлено, что со склада похищено имущество, указанное в обвинительном заключении. Ущерб, причиненный ООО «Компания Сварнов» составил 426 587 рублей 43 копейки, без учета НДС, который возмещен в полном объёме, имущество не было застраховано.

Свидетель Г.Р.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он вместе с А., С.Э.Х. и С. пришли к воротам склада, на воротах мигала сигнализация. После того, как они прошли в помещение склада, обратили внимание, что несколько резаков в упаковках, находились на полу, а не на стеллажах, как они их оставляли ДД.ММ.ГГГГ перед закрытием. Затем они осмотрели все помещение и обнаружили, что стекло, расположенное в верхней части в помещении склада разбито. Далее ими было тщательно осмотрено помещение склада, стеллажи, на наличие товара, и было установлено, что часть товара отсутствует, о чем было сообщено М., и было принято решение о проведении инвентаризации, в ходе которой было установлено, что со склада были похищены резаки пропановые, регуляторы расхода газа, сварочные аппараты (разных моделей), горелки, краги и перчатки. От сотрудников полиции в дальнейшем ему стало известно, что кражу имущества, принадлежащего ООО «Компания Сварнов» совершил ФИО1

Свидетели С., А.Р.Ф., С.Э.Х. дали аналогичные показания, что и свидетель Г.Р.Ф.

Свидетель Т. показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии его сына ФИО1 был произведен осмотр гаража по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции из гаража были изъяты сварочные аппараты разных марок в коробках. В дальнейшем он узнал, что данные сварочные аппараты были ранее ФИО1 похищены. В середине января 2020 года ФИО1 ему сказал, что ему в счет зарплаты выдали сварочные аппараты, пояснил, что данные аппараты он выгрузил в гараже. О том, что сварочные аппараты ранее он похитил, ему не говорил. 

Из анализа совокупности добытых доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, влияющие на его исправление, состояние его здоровья и его родственников, а также данные о личности подсудимого.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, его письменное чистосердечное признание (т.1 л.д.162), возмещение ущерба, наличие двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и его родственников, престарелый возраст его родителей, положительную характеристику, что он не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. С учетом личности подсудимого, суд считает наиболее целесообразным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Процессуальные издержки в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: резак пропановый РЗП в количестве одной штуки, резак пропановый РЗП -01М (РЕДИУС) в количестве одной штуки, резак пропановый РЗП-03М (РЕДИУС) в количестве одной штуки,резак пропановый РЗП-32-У1 (800 мм) в количестве одной штуки,сварочные аппараты «NEON» ВД 203 (220В) с каб.2,5 м, Аттестован НАКС) в количестве 3 штук,сварочный аппарат «NEON» ВД 315 (380В) в количестве одной штуки,сварочный инвектор INTER 205/Aurora-Pro в количестве одной штуки,инверторы сварочные TIG 200 P «REAL» (W224) в количестве двух штук,инвертор сварочный ARC 160 «REAL» (Z240N) в количестве одной штуки,инверторы сварочные ARC 200 «REAL» (Z238N) в количестве трех штук,инвертор сварочный TIG 200 «REAL» (W223) в количестве одной штуки,инвертор сварочный TIG 200 PDSP «PRO» (W212) в количестве одной штуки,инверторный источник CaddyTig 2200i,ТА34 с обратным кабелем и газовым шлангом (Эсаб), сер.№7479470876 в количестве одной штуки,инвертор сварочный MIG 200 «REAL» (N24002N) в количестве одной штуки, инверторы сварочные MIG 200 «REAL» (N24002N) Black (маска+краги) в количестве трех штук,сварочный аппарат «NEON» ВД 221 (220В, Аттестован НАКС) в количестве двух штук,перчатки HeavyDutyBlackWeldingGlove (10113110/280819/0129100, Швеция) в количестве пяти пар, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Компания Сварнов», М., оставить у М.; сейф-пакет №С00034380, внутри которого находится вязаная шапка черного цвета, образец защечного эпителия ФИО1 на ватной палочке, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; копии товарных накладных, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Процессуальные издержки адвокату Логачевой Е.В. в сумме 3 750 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Р.М.Тихонова