Дело № 5-370/2025 

УИД 29RS0014-01-2025-006674-94 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 августа 2025 года город Архангельск 

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Шеховцев М.Д. с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, гражданина Российской Федерации (паспорт 1108 

<

№>), состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего, проживающего по адресу: город Архангельск, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 являясь водителем транспортного средства – автомобиля «

<

№>» государственный регистрационный знак 

<

№> допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№> (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в 11 часов 52 минуты на перекрестке с круговым движением ... – ... (подъезд к а/п «Архангельск» (Талаги) от автодороги М-8 (14 км +50 м) в городе Архангельске водитель ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем «

<

№>» государственный регистрационный знак 

<

№>, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не воздавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаясь по ... со стороны проезда Сибиряковцев в направлении ..., при въезде на перекресток на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом «

<

№>» государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по перекрестку с круговым движением, со стороны ... в направлении Кузнечихинский промузел 4 проезд. 

Произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, а водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 

<

Дата> 

<

№> оцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, дополнительно пояснил, что с потерпевшим заключил соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании изложил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, просил назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, указал, что последний ежемесячно возмещает причиненный в результате ДТП вред имуществу, который оценен в 1 300 000 рублей.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 

<

Дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статья 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 13.22 ПДД РФ предписано, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вместе с тем дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 

<

Дата>; заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 

<

Дата> 

<

№>; протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

Дата>; фотоматериалами; рапортом должностного лица Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску от 

<

Дата>; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

Дата>; объяснением ФИО1, объяснением Потерпевший №1, другими материалами дела. 

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 

<

Дата> 

<

№>, у Потерпевший №1 при осмотре фельдшером бригады «скорой помощи» ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» 

<

Дата> в период времени с 11:53 часов до 12:25 часов, осмотре врачом бригады «скорой помощи» ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» 

<

Дата> в период времени с 12:03 часов до 12:50 часов, госпитализации в стационар ГБУЗ АО 1 ГКБ им ФИО2 

<

Дата> в 12 часов 50 минут, дальнейшем стационарном наблюдении и лечении в период по 

<

Дата>, последующем амбулаторном этапе лечения в ГБУЗ Архангельской области «Первая ГКБ им ФИО2 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> амбулаторном осмотре травматологом-ортопедом ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника 

<

№>» 

<

Дата> обнаружены повреждения: - тупая сочетанная травма тела:

Тупая травма правой верхней конечности: ссадина (осаднение) области локтевого сустава; 

Тупая травма левой верхней конечности: кровоподтек кисти без указания конкретной локализации, в том числе кровоподтек 1-го пальца, подкожный разрыв сухожилия длинного разгибателя 1 пальца; 

Тупая травма правой нижней конечности: осадненная рана задненаружной поверхности области голеностопного сустава, перелом апикального отдела малоберцовой кости со смещением отломков и вывихом кпереди сухожилий малоберцовых мышц.Характер выявленных повреждений свидетельствует о механизме их образования в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область верхних и правой нижней конечности Потерпевший №1, либо в результате соударения с таковыми. 

Данные объективного клинического обследования, а именно данные первичных осмотров, данные оперативного лечения, рентгенологические данные свидетельствуют о давности образования выявленных у потерпевшего повреждений незадолго (до 1-х суток) до его осмотра фельдшером бригады «скорой помощи» ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» 

<

Дата> (вызов обслужен в период времени с 11:53 часов до 12:25 часов). 

Выявленные у потерпевшего повреждения, с учетом данных описательно-мотивировочной части определения (дорожно-транспортное происшествие), оценены в совокупности по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на основании п.п. «б» п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№>, и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 

<

Дата> 

<

№>н, оцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). 

Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследования предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, личность виновного его имущественное, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. 

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации 

<

№>-П от 

<

Дата>, о недопустимости привлечения к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дважды за одно и то же деяние физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.24 данного Кодекса, постановление старшего инспектора Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску от 

<

Дата> 

<

№> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей подлежит отмене на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 

<

Дата> №165-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 03

<

№>, ОКТМО 11701000. Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК011117401, кор/сч. 40

<

№>, УИН 18

<

№>. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ..., кабинет 110.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление старшего инспектора Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску от 

<

Дата> 

<

№> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья М.Д. Шеховцев