62RS0011-01-2024-000750-15

№2-115/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г.Спас-Клепики 

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой

При секретаре С.С. Кручининой, 

С участием пом. прокурора Е.С.Кудрявцевой, 

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, третьего лица ФИО2, представителя третьего лица ОМВД России по Клепиковскому району ФИО3, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования и молодежной политики администрации МО – Клепиковский муниципальный район к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление образования и молодежной политики администрации МО – Клепиковский муниципальный район обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свое требование истец мотивировал тем, что ФИО5, лишенная родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, ФИО11, с октября 2024 года проживает в квартире, принадлежащей ФИО2, в которой постоянно проживают дети, в отношении которых она лишена родительских прав.

Ответчик приходила в квартиру в состоянии алкогольного опьянения, скандалила, просила пустить ее в квартиру, на просьбы покинуть квартиру не реагировала. Расходы по содержанию квартиры ответчик не несет, ведет асоциальный образ жизни, не трудоустроена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась. Извещалась надлежащим образом. Находится на лечении в реабилитационном центре «Решение-Рязань».

В судебном заседании представитель третьего лица – ОМВД России по Клепиковскому району ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 поддержала требования истца. Кроме того пояснила, что она является опекуном несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, ФИО11, т.к. ее дочь ФИО5 лишена родительских прав в отношении своих детей. Однако ответчица периодически проживает в квартире, в которой постоянно проживают ее дети. В данной квартире она зарегистрирован с 2002 года. ФИО5 ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, все это происходит на глазах несовершеннолетних детей. В настоящее время ответчица зарегистрировала брак и ей присвоена фамилия ФИО6.

Суд, выслушав представителя истца, третьих лиц, мнение прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст. 27 ч. 1, ст. 40 ч. 1).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры общей площадью 47,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. 

Данные обстоятельства подтверждаются Договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

С 31 июля 2002 года по настоящее время ответчик ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос паспортного досье, показаниями представителя истца и третьего лица ФИО2

Кроме того, ответчица ФИО5 является долевым собственником (доля в праве – ?) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Судом также установлено, что решением Клепиковского районного суда от 20 октября 2020 года, ФИО5 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13-15).

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Опекуном несовершеннолетних ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ФИО2, что подтверждается постановлением Администрации МО – Клепиковский муниципальный район № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) и постановлением Администрации МО – Клепиковский муниципальный район № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Вышеуказанными постановлениями определено место проживания несовершеннолетних по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статье 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Из содержания пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что родитель после лишения его родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ребенка, систематически нарушает его права и законные интересы, также подлежат оценке обстоятельства, послужившие основанием для лишения родительских прав.

Основания признания невозможным проживания в жилом помещении установлены п. 4 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств: 1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц: лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом также установлено, что ответчица ФИО5 ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками в присутствии несовершеннолетних детей, не трудоустроена, материального содержания детей не осуществляет. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца и третьего лица ФИО2

Кроме того, ответчица ФИО5 является долевым собственником (доля в праве – ?) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Суд полагает, что при наличии в собственности ответчицы иного жилого помещения, в котором ответчица имеет возможность проживать, ее права данным иском существенно не нарушаются.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. установлена невозможность совместного проживания в одном жилом помещении несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, ФИО11 со своей матерью ФИО5, лишенной родительских прав в отношении детей. 

В силу ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе и по решению суда, при удовлетворении исковых требований истца о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения, ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Управления образования и молодежной политики администрации МО – Клепиковский муниципальный район к ответчику ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам.

В силу п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, сведений о наличии оснований для освобождения ФИО5 от уплаты государственной пошлины не имеется, и суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Управления образования и молодежной политики администрации МО – Клепиковский муниципальный район, то с ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в сумме 3000 рублей.

В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного, не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие, у суда имеются основания для заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Банк получателя - Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула БИК 017003983 Номер счета получателя (номер казначейского счета) - 03100643000000018500 Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) - 40102810445370000059 Получатель - Казначейство России (ФНС России) ) ИНН получателя средств - 7727406020 КПП получателя средств - 770801001 ОКТМО о КБК 18201061201010000510. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья Н.С.Самсакова