Дело №

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2025 года г.о. Электросталь

Московской области

Судья Электростальского городского суда Московской области ЗахароваМ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1- ФИО3 на постановление № от 

<

дата>, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Представителя ФИО1- ФИО3 обратился с жалобой в Электростальский городской суд Московской области, указав на незаконность необоснованность вынесенного постановления, просит отменить указанное постановление. 

Из доводов жалобы следует, что ФИО1 является собственником транспортного средств 

<

персональные данные>. Согласно детализации списаний по бортовому устройству из личного кабинета ФИО1 в рамках маршрутной карты №, в период с 

<

дата> по 02.112024 г. указанное транспортное средство осуществляло грузовые перевозки и на момент установления факта правонарушения списание денежных средств посредством системы, установленной на транспортном средства ФИО1, происходило в штатном режиме, общая сумма списания на автомобильной дороге А-107 составило 345 руб. 51 коп., что подтверждается выпиской из системы взимания платы «

<

персональные данные>». У ФИО1 отсутствовала возможность оказывать умышленное воздействие, а именно осуществлять самостоятельное включение/выключение на установленную систему взимания платы.

В судебном заседании представитель ФИО3 и ФИО1 отсутствовали, извещены надлежащем образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Из обжалуемого постановлении следует, что 

<

дата> в 18:57:43 по адресу: 113 км. 630 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

персональные данные>, в нарушение требований п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» и в соответствии с подп. «а», «в» пункта 12 Правил взимания платы в возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от 14.06.2013. №504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты или с оформленной маршрутной картой на дату, время или по маршруту, которые не соответствует указанным в этой маршрутной карте.

ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

персональные данные>. 

Согласно маршрутной карты № грузовой автомобиль в период с 

<

дата> по 

<

дата> осуществлял грузовые перевозки. Из выписки системы взимания платы «

<

персональные данные>», следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> списание денежных средств посредством системы, установленной на транспортном средстве 

<

персональные данные>», происходило в штатном режиме, в связи с чем выводы должностного лица о нарушении ФИО1 требований п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» и подп. «а», «в» п.12 Правил взимания платы в возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную массу свыше 12 тонн, без внесения платы являются необоснованными и опровергаются представленной выпиской.

С учетом установленных обстоятельств, вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене. 

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Поскольку истекли сроки давности для привлечения к административной ответственности, и данное обстоятельство исключает дальнейшее производство по делу, в том числе оценку лица, привлеченного к административной ответственности, суд прекращает производство по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Жалобу представителя ФИО1- ФИО3 - удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения. 

Судья М.В. Захарова